Справа № 2-2844/09

У Х В А Л А

04 грудня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119- 121 ЦПК України, а саме:

?   не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

?   до позовної заяви не була додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

?   не були додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

?   не в повному обсязі був оплачений судово –інформаційний збір за розгляд цивільних справ, який підлягає сплаті за вимоги майнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 03.12.2009 року, які позивачем не виконані.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про стягнення суми – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         Н.Г.Овчаренко