Справа №175/5603/13-ц

(арх. №257/14)

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на садовий житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 05 березня 2014 року встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 09 лютого 1996 року його сином ОСОБА_3. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер 21 жовтня 2000 року. Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ №866453 виданий 22 жовтня 1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпропетровську) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 05 листопада 2012 року, на житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею – 26,8 кв.м. (складається з: 1 - коридору площею 6,6 кв.м.; 2 – кухні площею 14,3 кв.м.; 3 - кімнати площею 13,0 кв.м.; 4 - кімнати площею 13,8 кв.м.); прибудови а-1 з господарчими побудовами: сарай - Б; гараж – В; погріб – ПГ; вбиральня –Д; огорожа - №1-2, що знаходяться пл. вулиці Польова, №22 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №175/5603/13-ц, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду від 05 березня 2014 року з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року було допущено описку, а саме не вірно вказано “…про визнання права власності на садовий житловий будинок у порядку спадкування за законом…”, хоча згідно технічного паспорту за адресою: вулиця Польова, №22 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області знаходиться житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею – 26,8 кв.м. (складається з: 1 - коридору площею 6,6 кв.м.; 2 – кухні площею 14,3 кв.м.; 3 - кімнати площею 13,0 кв.м.; 4 - кімнати площею 13,8 кв.м.); прибудови а-1 з господарчими побудовами: сарай - Б; гараж – В; погріб – ПГ; вбиральня –Д; огорожа - №1-2.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року по цивільній справі №175/5603/13-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на садовий житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Замість не вірного “…про визнання права власності на садовий житловий будинок у порядку спадкування за законом…”, вказати вірно “…про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом…”.

Замість невірного “…житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею – 26,8 кв.м. (складається з: 1 - коридору площею 6,6 кв.м.; 2 – кухні площею 14,3 кв.м.; 3 - кімнати площею 13,0 кв.м.; 4 - кімнати площею 13,8 кв.м.); прибудови а-1 з господарчими побудовами: сарай - Б; гараж – В; погріб – ПГ; вбиральня –Д; огорожа - №1-2, що знаходяться пл. вулиці Польова, №22 у с. Олексадрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області” вказати вірно “…житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею – 26,8 кв.м. (складається з: 1 - коридору площею 6,6 кв.м.; 2 – кухні площею 14,3 кв.м.; 3 - кімнати площею 13,0 кв.м.; 4 - кімнати площею 13,8 кв.м.); прибудови а-1 з господарчими побудовами: сарай - Б; гараж – В; погріб – ПГ; вбиральня –Д; огорожа - №1-2, що знаходяться пл. вулиці Польова, №22 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області…”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                        Шабанов А.М.