Справа № 2-106-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді         - Мороз Л. І.

при секретарі             - Колесник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області без участі сторін,  цивільну справу за позовом Структурної одиниці Миронівська ТЕС ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, суд –

В С Т А Н О В И В :

    22.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги. В судове засідання позивач та відповідачка не з*явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є мешканцем квартири АДРЕСА_1 та споживачем   житлово – комунальних послуг. У зазначеній квартирі разом з відповідачкою зареєстрован її син. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є споживачем   житлово – комунальних послуг.

    Зазначена квартира знаходиться на балансі ВАТ “Донецькобленерго” СО  Миронівська ТЕС та є приватизованою. До квартири відповідачки ВАТ “Донецькобленерго” СО  Миронівська ТЕС надаються комунальні послуги у вигляді опалення, холодного та горячего водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

    Станом на 01.03.2009 року  відповідачка використала ці послуги на сумму 4917,00 гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймають, в зв*язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4917,00 гривень.

    Відповідачка не надала суду доказів в тій частині, що позивач не надав їм послуги належним чином.

    Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 4917,00 гривень, відповідачка порушила ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214,215ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги Структурної одиниці Миронівська ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці Миронівська ТЕС ВАТ “Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок № 26000071610014, в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978 заборгованіть за житлово – комунальні послуги в суммі 4 917,00 (чотири тисячі дев*ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) станом на 01.03.2009року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці Миронівська ТЕС ВАТ “Донецькобленерго”    інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятдесят однієї)грн.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя