У Х В А Л А                     Справа №2-149/2009р .

2 квітня 2009 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши  заяву кредитної спілки „Паралель” про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

                       В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2009 року кредитна спілка „Паралель” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1

Відповідно до 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосовувати, обґрунтування його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши викладені в заяві про забезпечення позову обставини суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику, оскільки заявником не вказано і в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи належить відповідачу нерухоме майно, яка його вартість.

Керуючись ст.. 153 п.8 ЦПК України, суддя –

                                У Х В А Л И В :

Заяву  Кредитної спілки „Паралель” про забезпечення позову повернути заявнику.

                                                                  Суддя- підпис

                                 Голова суду                                                            ОСОБА_2

                                 Секретар суду                                                         ОСОБА_3