Справа № 2-253/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

при секретарі           Хонькович Л.І.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони із 13 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: Через  те, що відповідач проявляв неповагу до неї, безвідповідальність щодо дитини, зловживав спиртним, зраджував і застосовував фізичне насильство до неї, десять місяців тому вона припинила подружні стосунки з ним. В даний час вони не цікавляться життям та не переймаються проблемами один одного.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 15). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так,  свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) стверджується, що сторони із 13 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Позивач заявила, що припинила подружні стосунки з відповідачем і не бажає примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам додаткового строку на примирення, оскільки вважає рішення позивача виваженим і перевіреним, а безпричинну неявку відповідача в судове засідання, - як байдужість до існування шлюбу.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, суд вважає, що витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, має нести відповідач.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 13 серпня 2005  року у Попелюхівській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 3  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із    ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а   ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ____________