Судове рішення #7420396

2-81/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 р.      Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

    4.12.2010 р. до суду заявлено цей позов в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки батько добровільно не виконує свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини.

    У попередньому судовому засіданні позивачка вимоги позову зменшила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки батько добровільно не виконує свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини.

    Відповідач змінені вимоги позову визнав повністю.

    З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

    Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню неповнолітньої дочки.            

    Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.  

    Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то належні кошти потрібно щомісячно стягувати з нього  в розмірі 450 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дочки, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір аліментів не суперечить закону та інтересам обох сторін.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

    Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 – 39/5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, 1966 р.нар., жительки м.Гайсина вул. Леніна – 58/6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

    Виконавчий лист № В-5/254 від 13.03.2007 р. повернути до  Гайсинського районного суду Вінницької області без виконання.

    Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 29.01.2010 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 2-81/2009 Гайсинського районного суду.

Голова суду                 ОСОБА_5

  • Номер: 6/552/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 22-ц/4805/1114/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 2-81/10
  • Опис: про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічний позов про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2009
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація