КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТ І
_______________________________________________________________________________________
Справа № 2-1579/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Старченко Ж.І.
за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Макіївської міської ради, третя особа – акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” про продовження строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Макіївської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.
Ухвалою суду від 9 листопада 2009 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк”.
У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлений позов, на обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначила, що 16 березня 2006 року помер її чоловік – ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 21 по вулиці Папаніна у м. Макіївка та земельної ділянки площею 0,0713 га., єдиним спадкоємцєм за законом якої є вона. Спадкове майно вона фактично прийняла, користуючись будинком і земельною ділянкою для своїх потреб, однак передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв’язку з хворобою членів своєї родини. У наслідок цього виникли об’єктивні труднощі для особистого звернення позивачки з такою заявою до нотаріуса. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати причину пропуску звернення нею із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк у розмірі шести місяців.
Відповідач – територіальна громада м. Макіївки в особі Макіївської міської ради, , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, просять справу розглянути за їх відсутності. За заведених обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Представник третьої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи не заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки продовження строку для прийняття спадщини необхідно і для виконання рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 7 квітня 2009 року яким для задоволення вимог акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” за договором кредиту від 16 листопада 2005 року № 210/7/743 на суму 52401 грн. 01 коп., що підлягають сплаті ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,0713 га., розташовані за адресою: м. Макіївка, вул. Папаніна, будинок № 21.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.
Відповідно договорів купівлі-продажу житлового будинку та частини земельної ділянки від 16 листопада 2005 року, посвідчених приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 – – житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,0713 га, розташовані за адресою: м. Макіївка, вул. Папаніна, будинок № 21, належать ОСОБА_4.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 9 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 276.
16 березня 2006 року ОСОБА_4 помер у віці 49 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 12 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із земельною ділянкою площею 0,0713 га, розташовані за адресою: м. Макіївка, вул. Папаніна, будинок № 21.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталась. Позивачка бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, що підтверджено інформацією Третьої макіївської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2009 р.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання територіальною громадою в особі Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 – 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк – 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_4, померлого 16 березня 2006 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили
18 грудня 2009 року.
Суддя: Л.В. Шуляк
- Номер: 6/553/99/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1579/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шуляк Людмила Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015