КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________

                                                                                                Справа № 2-59/09

О К Р Е М А   У Х В А Л А

22 жовтня 2009 року                                         м. Макіївка

   Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя                 Шуляк Л.В.

при секретарі                     Старченко Ж.І.

за участю представника позивача         ОСОБА_1С

відповідачки                     ОСОБА_2

представника відповідачки             ОСОБА_3                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, та  нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 22 жовтня 2009 року у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до   ОСОБА_2   про   стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та  нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії відмовлено.

Під час судового розгляду справи виявлено порушення закону, допущені працівниками структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” - “Макіївський об’єднаний район електричних мереж”.

    Як зазначено у позові, 6 грудня 2005 року представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго” у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергією – без дозвілу енергопостачальника підключення токоприймача до електричного лічильника, унаслідок чого відповідачкою була спожита, однак не облікована та неоплачена електрична енергія, про що складено акт № 152770. На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 583 грн. 78 коп.  Відповідачка попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

    Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (у  редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин),  енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

    Як пояснила при розгляді справи представник позивача ОСОБА_1, у відповідності до чинного законодавства на проведення технічної перевірки приладів обліку у побутових споживачів рейдова бригада отримує розпорядження від відповідного керівника МОРЄМ, яким визначаються у яких саме багатоквартирних будинках у цей день необхідно провести перевірку. Отримання рейдовою бригадою розпорядження фіксується у журналі обліку робіт по нарядам та розпорядженням.

    Між тим при розгляді справи судом об*єктивно встановлено, що технічна перевірка в квартирі відповідачки  6 грудня 2005 року представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж – контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_6 була проведена не у плановому порядку за відсутності доручення керівника підприємства.

    Формулювання порушення Правил користування електричною енергією для населення в акті від 6 грудня 2005 р. № 152770 викладене наступним чином: на місці встановлено, що споживач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, особовий рахунок 7-26-113, порушила Правила користування електричною енергією для населення в частині безоблікового споживання електричної енергії - без дозволу енергопостачальника підключення токопримачів до електричного лічильника. Абонент відключений з 6.12. 2005 року. Крім того, у пункті 4 акту зазначено, що марка та перетин другого вводу дроту  прихованої електропроводки споживача – мідь 2,5 мм. , в пункті 5 – показання лічильника на момент перевірки – 2963.

Аналізом відомостей у вищеназваному акті  встановлено, що на поручення вимог чинного законодавства працівниками МОРЄМ в документі фіксування порушення правил користування електричної енергії не зазначено які саме токоприймачі  підключені до електричного лічильника, їх кількість, місце їх розташування, спосіб та місце їх під*єднання, яким чином це було зафіксовано, не складалися план чи схема їх підключення, ці токоприймачі, як речові докази не вилучалися. Факт проведення технічної перевірки 6 грудня 2005 року, показники лічильника в квартирі відповідачки станом на день перевірки та відключення квартири ОСОБА_2 у цей день від мережі енергопостачання, крім спірного акту, не знайшов відображення у неодноразово наданих представником позивача копіях особового рахунку квартири ОСОБА_2

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у посадових осіб Макіївського об*єднаного району електричних мереж не було об’єктивних підстав для нарахування на підставі акта від 6 грудня 2005 р. № 152770 до сплати споживачеві вартості необлікованої електричної енергії відповідно до передбаченої Правилами процедури.

Як визначено у п.п. 2.3.3 посадової інструкціях контролера МОРЄМ при перевірці абонента контролер енергонагляду повинен бути ввічливим та тактичним.

Між тим, при судовому розгляді справи судом достовірно встановлено, що під час технічної перевірки контролери МОРЄМ вели себе некоректно, у присутності перебуваючих в квартирі відповідачки під час проведення технічної перевірки сторонніх громадян - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без дозволу ОСОБА_2 обстежували кімнати в  квартирі.

Як передбачено положеннями статей 57,59  ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, які повинні бути одержані без порушень процесуального порядку, встановленого законом.  

Матеріалами справи встановлено, що позивачем  були надані копія особистого рахунку ОСОБА_2 № 7-26-113 та довідки про розмір платежів, в яких відображена заборгованість відповідачки за спожиту електричну енергію, які ніким не підписані та не завірені гербовою печаткою.

    З метою недопущення зазначених порушень в подальшому, суд вважає необхідним звернути увагу на них та довести до відома директора „Макіївського об*єднаного району електричних мереж” відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                    У Х В А Л И В:

 Довести до відома та звернути увагу директора „Макіївського об*єднаного району електричних мереж” відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на порушення чинного законодавства, допущені працівниками „Макіївського об*єднаного району електричних мереж” при проведенні технічної перевірки 6 грудня 2005 року в квартирі ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження окремої ухвали суду  може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

       Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  протягом п’яти днів без попереднього подання заяви.

Суддя: