КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________

Справа № 2-961/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

9 грудня 2009 року                                                          м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

        головуюча суддя     Шуляк Л.В.

        при секретарі         Старченко Ж.І.

        за участю позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    1 липня 2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 17 вересня 2007 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітню дитину –  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне з відповідачем життя припинилось з травня 2009 року з тієї причини, що відповідач зневажливо до неї ставився, не приймав участі у вихованні сина, останнім часом став зловживати спиртними напоями, у зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки під час яких він ображав її честь та гідність.  За таких обставин між ними втрачено почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. У травні 2009 року вона пішла від відповідача і проживає у своєї матері, з цього ж часу вони мешкають за різними адресами, між собою не спілкуються, мають окремий бюджет та не ведуть сумісне господарство. У наданий судом строк вони з відповідачем не помирилися, останній будь яких  спроб до примирення не вживав, вони навіть не бачились. Вважає, що збереження  шлюбу суперечить її інтересам, тому примирення між ними неможливе.

    Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та  ОСОБА_2, понесені нею судові витрати віднести на її рахунок.

    Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою позивачки суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

    Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених  позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 вересня 2007  року  в  міському відділі реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1372.  Для обох сторін  шлюб перший.   Від спільного проживання подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю і перебуває на її утриманні.

    Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

    Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

    Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  з травня 2009 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю, мають окремий бюджет і не ведуть сумісне господарство. З цього ж часу подружжя проживає за різними адресами, між собою не спілкуються.

    Ухвалою суду від 9 вересня 2009 року сторонам  надався строк для примирення тривалістю три місяці. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. За таких обставин суд вважає, що надання подружжю нового строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивачки.

    Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, та причини розлучення, час, протягом якого сторони проживають окремо, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності  кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

    На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224  Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд                                          

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між   ОСОБА_2  (дівоче прізвище - Прохорчук)  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2007 року  в  міському відділі реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1372, розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2   судовий збір у розмірі 17 грн., ОСОБА_1  звільнити від сплати  судових  розходів.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається  апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: