КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________ Справа № 2-1707/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року                                             м. Макіївка                                                                                                                                  

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                головуюча суддя             Шуляк Л.В.

        при секретарі                 Старченко Ж.І.

        за участю представників позивача     ОСОБА_1

                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом   ОСОБА_3  до територіальної громади міста Макіївки про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини   і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,  

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Макіївки про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, факту  прийняття спадщини   і визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  після смерті своєї матері ОСОБА_5, якою у встановленому порядку не було зареєстровано право власності на нерухоме майно, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своє право власності юридично. Просить встановити факт належності нерухомого майна спадкодавцю, факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

             У судовому засіданні  представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають відповідні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, підтримали заявлені вимоги, на обгрунтування яких пояснили, що після смерті матері позивачки - ОСОБА_5, померлої 14 жовтня 1998 року,  відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку № 56 по вулиці Броненосця Потьомкіна в Кіровському районі м. Макіївки, яке позивачці за життя заповіла мати. ОСОБА_4 фактично вступила в управління і володіння нерухомим майном, оскільки як до смерті, так і після похорону матері проживає в спірному будинку, розпорядилась речами померлої, роздавши стороннім людям та знайомим її одяг, а меблями та предметами домашньої обстановки та обіходу  користується по цей час. Після смерті спадкодавця вона зробила декілька поточних ремонтів в будинку,  у неї знаходяться всі документи на нього, вона сплачувала необхідні комунальні платежі.  В силу стану  здоров*я, а також юридичної необізнаності позивачка вчасно не оформила свої права на спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, бо вважала, що фактичної її прийняла, а тому у будь який час отримає у нотаріальній конторі свідоцтво. Звернувшись у 2009 році до нотаріальної контори позивачка дізналася, що її матрі*ю за життя старий будинок був переобладнаний під літню кухню, на цій-же земельній ділянці побудовано новий будинок та господарчі споруди, старий будинок переобладнано в літню кухню, однак право власності на це нерухоме майно померла не зареєструвала у встановленому законом порядку. За наведених обставин ОСОБА_4 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за заповітом, а тому позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю.

Посилаючись на наведені обставини представники позивачки просять суд встановити факт належності спірного нерухомого майна померлому спадкодавцю ОСОБА_5, факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6  та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.  

Відповідач – територіальна громада міста Макіївки, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_4 за умови надання нею відповідних документів які підтверджують, що в процесі самочинного будівництва не були порушені і права інших осіб. Просять справу розглянути за їх відсутності. За заведених обставин  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

            Вислухавши пояснення представників позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ), суд установив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому 8 серпня 1946 року державним нотаріусом Макіївської міської нотаріальної домоволодіння, яке складається з сараю та будинку, розташовані за адресою: м. Макіївка, вулиця Броненосця Потьомкіна, буд.№ 48 і розташоване на земельній ділянці 522,6 кв.м., належить ОСОБА_5. Назване свідоцтво 2 червня 1962 року зареєстровано в бюро технічної інвентаризації м. Макіївка в реєстровій книзі під № 14091-69.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ОСОБА_7 депутатів трудящихся від 10 червня 1959 року № 9 ОСОБА_5 було дозволено будівництво нового житлового будинку на раніше виділеній земельній ділянці за адресою : м. Макіївка, селище „Нові Плани”, вулиця Броненосця Потьомкіна, з встановленням номеру будинку 48. Після закінчення будівництва, згідно п. 4 рішення, старе домоволодіння, зазначене на генеральному плані під літерою „А-а” знести.

У 1961 році ОСОБА_5 на вищеназваній земельній ділянці побудувала новий одноповерховий будинок, загальною площею 60,20 кв.м., у тому разі жилою – 34,80 кв.м. та господарчі споруди: літню кухню, в яку переобладнала старий будинок, гараж з коридором, сарай та огорожу. Зазначене домоволодіння 8 липня 1962 року було здано в експлуатацію, що підтверджено актом прийомки індивідуального домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Сталінської обласної ОСОБА_7 депутатів трудящихся, однак не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на побудоване нерухоме майно. Крім того, під час проживання у спірному домоволодінні ОСОБА_5 побудувала водовід.

В середині шістдесятих років двадцятого сторіччя в селищі „Нові Плани” Кіровського району міста Макіївки проведена зміна нумерації будинків і замість раніше присвоєного № 48 будинку ОСОБА_5 присвоєно № 56, що убачається з інвентарної справи на спірне домоволодіння, наданої КП „БТІ м. Макіївки”.

14 жовтня 1998 року ОСОБА_5 померла у віці 92 років, про що в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки  15 жовтня 1998 року був зроблений актовий запис за № 2008.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належного її домоволодіння, розташованого за адресою: м. Макіївка, селище „Нові Плани”, вулиця Броненосця Потьомкіна, 56.

Виниклі правовідносини суд вважає за необхідне розглянути на підставі законодавства, що діяло на момент їх виникнення, відповідно до положень п. 5 Заключних і перехідних положень ЦК України 2004 року.

 Відповідно до ст. 534 ЦК України 1963 року кожен громадянин має право залишити за заповітом все своє майно або частку його ( не виключаючи предметів домашньої обстановки та обіходу) одному чи кільком особам, як належних так і не належних до кола спадкоємців за законом, а також державі чи окремим державним, кооперативним ті іншим організаціям.

Згідно до заповіту, посвідченому державним нотаріусом Третьої Макіївського державної нотаріальної контори ОСОБА_8 29 липня 1985 року і зареєстрованому в реєстрі за № 1797,  ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та на що по закону на день смерті вона буде мати право – ОСОБА_4.

ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Якушов) у 1924 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, який загинув 21 квітня 1944 року під час Великої Вітчизняної війни, що підтверджено відповідними документами, які маються в матеріалах справи.

            Позивачка ОСОБА_4, 22 серпня 1928 року є дочкою ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про її народження. Зміна прізвища з „Гринь” на „Трускалова” позивачкою здійснена у зв*язку з реєстрацією у 1947 році шлюбу з ОСОБА_10 Парфентьєвичем.

             Згідно інформації Третьої Макіївської державної нотаріальної контори 17 березня 2009 року   відкрита спадкова справа № 111/2009 на ім*я спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 1998 року на підставі заяви від 17 березня 2009 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від дочки спадкодавця ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Макіївка, вул.. Броненосця Потьомкіна, будинок № 56. Від імені спадкодавця ОСОБА_5 29 липня 1985 року державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 був посвідчений заповіт на все належне майно був посвідчений заповіт за реєстровим № 1797 на ім*я ОСОБА_4, який не змінювався і не скасовувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_4 з 22 березня 1979 року зареєстрована та проживала разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку № 56 по вулиці Броненосця Потьомкіна в селищі „Нові Плани” Кіровського району міста Макіївки, що підтверджено даними її паспорту та домової книги на спірне домоволодіння. Позивачка займалася організацією  похорону матері, поховавши яку, по теперішній час проживає у належній останній будинку у якому неодноразово робила поточні ремонти, підтримує його в належному стані, обробляє город та присадибну ділянку, користується майном, яке залишилося після смерті  спадкодавця: меблями і предметами домашньої обстановки, провадить оплату комунальних послуг, у неї знаходяться всі документи на спірне нерухоме майно. Названі обставини  у судовому засіданні підтвердили свідки  ОСОБА_7 та ОСОБА_11, вони знайшли своє відображення в представлених представниками позивачки квитанціях про оплату усіх видів комунальних платежів.

Як передбачено ст. 549  ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи  володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути зроблені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

             Як роз*яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06. 1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними змінами і доповненнями), який був чинний на час виникнення спірних правовідносин,  передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений термін позивач вступив в управління чи володіння спадковим   майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного терміну.

Згідно  акту та технічного паспорту, виготовленого посадовою особою КП „ БТІ м. Макіївки” станом на  7 червня 2009 року на земельній ділянці за адресою: місто Макіївка, селище „Нові Плани”, вулиця Броненосця Потьомкіна, будинок № 56 (48) розташовані: житловий будинок ( літера – А-1) загальною площею приміщень 60,20 кв.м., у тому разі жилою – 34,80 кв.м. та господарчі споруди: гараж ( літера – „В”) з коридором ( літера „в”), сарай ( літера – „Д”), уборна (літера „Г”), огорожа, водовід, літня кухня (літера „Б-1”)  з коридором ( літера „б”), під яку переобладнано старий будинок .

Відповідно до технічного висновку стану спірних господарчих споруд і житлового будинку, проведеного спеціалістами приватного підприємства „Домінанта”, яке має ліцензію на виконання таких робіт серії АВ № 408479 будівництво житлового будинку та господарчіх споруд, розташованих за адресою: місто Макіївка, селище „Нові Плани”, вулиця Броненосця Потьомкіна, будинок № 56,  здійснювалось по всім нормам та правилам будівельної технології, відповідає діючим санітарним та протипожежним нормам та правилам, у тому разі  ДБН 2.-15-2005 та вимогам діючої нормативно-технічної документації в області архітектурного проектування.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належав будинок № 56(48) по вулиці Броненосця Потьомкіна в селищі „Нові Плани”, Кіровського району міста Макіївки з належними до нього господарчими спорудами, а ОСОБА_4 фактично вступила в управління та  володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_5,  померлої 14 жовтня 1998 року, тому необхідно встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212,213, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, статтями  534,  549 Цивільного кодексу України 1963 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4  задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла 14 жовтня 1998 року на праві приватної власності домоволодіння, яке складається з житлового будинку (літера – А-1) загальною площею приміщень 60,20 кв.м., у тому разі жилою – 34,80 кв.м., господарчих споруд: літньої кухні (літера „Б”) з коридором ( літера „б”), гаражу ( літера – „В”) з коридором ( літера „в”), сараю ( літера – „Д”), уборної (літера „Г”), огорожі та водоводу, розташовані по вулиці Броненосця Потьомкіна, 56 в селищі „Нові Плани”, Кіровського району міста Макіївки.

   Встановити факт прийняття спадщини у вигляді будинку № 56 по вулиці Броненосця Потьомкіна  селища „ОСОБА_12” в Кіровському районі міста Макіївки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,   після смерті ОСОБА_5 , яка померла 14 жовтня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Макіївка, вул. Броненосця Потьомкіна, будинок № 56 в селищі „Нові Плани”, Кіровського району міста Макіївки, яке складається з:  житлового будинку (літера – А-1) загальною площею приміщень 60,20 кв.м., у тому разі жилою – 34,80 кв.м., господарчих споруд: літньої кухні (літера „Б”) з коридором ( літера „б”), гаражу ( літера – „В”) з коридором ( літера „в”), сараю ( літера – „Д”), уборної (літера „Г”), огорожі та водоводу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд  міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: