Справа № 3-10-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2010  року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  працює в с. Рубці СТОВ “Дружба” - водій, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.                

за ст.139 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

В С Т А Н О В И В:

    16.10.2009  року о «09» годині «45» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Газ – Саз 3507, з державним номерним знаком 30953 ЕВ, на 677 км. а/ш Київ - Довжанське перевозив вапно в кількості 2. 000 кг., яка потрапила з кузова на проїзжу частину дороги чим її забруднив.

    ОСОБА_2 в суд з'явився,  провину свою визнав, та пояснив, що перевозив вапно, яке попадало на проїзжу частину дороги чим її забруднив.

      Ст. 139 ч. 1 передбачає пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожгьго руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб*єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільскогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України,

    Провина ОСОБА_2  доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року.  

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.139 ч.1,   КпАП України, суддя, -

                               П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

            Суддя-