Дело  № 1-173/09

ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30  ноября  2009 года                                  г. Марганец

  Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

     Председательствующего                 Хомченко С.И.

     при секретаре                                           Назаренко А.В.

     при участии прокурора                     Мануйленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Запорожье, гражданина Украины,  с  

Начальным образованием,  не работающего,

женатого,  проживающего: г. Марганец, ул.  

          Кармелюка, 15, ранее   судимого:

20.10.2004 года Шевченковским районным

судом г. Запорожья  по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным  сроком 3 года;

30.08.2005 года Шевченковским районным

судом г. Запорожья  по ч. 3 ст. 185, 69, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

29.10.2007 года Никопольским горрайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

20 сентября  2009 года,  около 16-00 час.,   подсудимый  ОСОБА_1, находясь  в городе Запорожье у неустановленного следствием лица, умышленно,  незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел 2,0 мл. наркотического средства «опий ацетилированный». Данное наркотическое средство подсудимый  ОСОБА_1 на автомобиле перевез в район автозапровочной станции «Альянс». Расположенной на въезде в г. Марганец, где работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1  незаконно хранимое наркотическое средство.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что употреблял наркотики. В тот день заработал  денег и решил съездить в г. Запорожье купить «опий». У Сергея, фамилию которого он не знает, приобрел «опий» и поехал назад в г. Марганец. Около Николаевского кладбища был остановлен работниками милиции, которые изъяли у него наркотическое средство. «Опий» собирался использовать для собственных нужд. В содеянном раскаивается.    

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части настоящего приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

Согласно протокола осмотра от 20.09.2009 года (л.д. 6), в левом кармане брюк ОСОБА_1 обнаружен одноразовый  медицинский шприц, заполненный до отметки 2 мл.  жидкостью темного цвета.

Согласно заключения эксперта (л.д. 28-31), жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 1,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,087г.

Постановлением следователя к делу приобщены вещественные доказательства –  шприц с наркотическим средством  опий ацетилированный, объем котрого после проведения экспертизы составляет 1,5 мл  (л.д. 33-34).

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается его показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 24), обвиняемого (л.д. 47), где он полностью признает свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта.

    Поэтому суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия   следует  квалифицировать по  ч.1  ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта.

    Назначая  наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он посягнул на установленный государством порядок обращения наркотических средств, совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности  подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание  ОСОБА_1,  суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого может быть мера наказания, не связанная с лишением свободы, поскольку ОСОБА_1 вину осознал, в содеянном раскаялся, в связи с чем не является опасным для общества,  поэтому суд считает возможным применить к нему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.            

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание  - 2 года  лишения  свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на  два года.      

    На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1  являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.        

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - шприц с наркотическим средством  опий ацетилированный, объем котрого после проведения экспертизы составляет 1,5 мл  (л.д. 33-34), хранящийся в Марганецком ГОВД - уничтожить.

Взыскать с  ОСОБА_1 судебные издержки в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  /НИЭКЦ/  при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 375,36 грн. (л.д. 31) за проведение химической экспертизы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.

    Председательствующий