Справа № 2-1063/09

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року                                 м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого:         Хомченко С.І.

при секретарі:             Біляєвій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  Марганецького міського комунального підприємства “Міськкомунгосп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2 міське комунальне підприємство “Міськкомунгосп” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідач є абонентом позивача за адресою: АДРЕСА_1.  На її ім”я відкрито особистий рахунок №9518. Позивач надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідач отримував ці послуги. Відповідач отримав абонентську книжку та погодився із умовами оплати.  ОСОБА_1 порушила свої зобов”язання  стосовно оплати за надання послуг, внаслідок чого накопичувалася заборгованість у розмірі 884,18 грн.

    Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги у розмірі 884,18 грн. та сплачені  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не отримувала послуги з утримання будинку та прибудинкової території, письмовий  договір між позивачем та нею не укладено,  позивач не виконує ніякі роботи по утриманню будинку, всі ремонти виконують за свої кошти, прибудинкову територію не прибирають, в будинку протікає  дах та стіни. Позивачем тільки виконується послуга – вивіз сміття, за що вона й сплачує кошти.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відповідно довідки МКП “Міськкомунгосп” від 05.08.2009 року прописана за адресою: м. Марганець,                         вул. Маяковського 20/12.

 Відповідач є абонентом позивача. На її ім”я відкрито особистий рахунок квартиронаймача №9518.

Письмовий договір про надання  послуг з утримання  будинку та прибудинкової території між позивачем та відповідачем  не укладався.

Позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги у розмірі 884,18 грн. згідно Тарифів на основні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по м. Марганець, затверджених виконкомом ОСОБА_2 міської ради, та досліджених  в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що дані послуги нею не отримувалися.

Позивачем не надано доказів щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачу на суму 884,18 грн., тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Марганецького міського комунального підприємства  “Міськкомунгосп” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: