Справа № 2-455/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року                                                                                  м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

                  головуючого                         Хомченко С.І.

                  при секретарі                         Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом про оспорювання батьківства, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_3  він перебуває  ушлюбі з 13.01.2001 року. В цьому шлюбі  12.08.2004 року у них народився син ОСОБА_4. Батьком у свідоцтві про народження дитини записано його. У листопаді  2005 року  вони припинили шлюбні  стосунки і з того часу жили окремо. На початку травня 2007 року він дізнався із розмови з ОСОБА_3 про те, що батьком дитини є ОСОБА_5, а не він. Коли він з 20.11.2003 року по 10.12.2003 року проживав  у своєї матері, відповідач  мала близькі стосунки з ОСОБА_5  Коли вони з відповідачем  помирилися,  вона нічого про це не сказала. На час припинення сімейних стосунків відповідач поставила його до відома, що  він не батько ОСОБА_4.  ОСОБА_5  не заперечував цей факт. Як пояснила йому відповідач, ОСОБА_5 готував позов до суду про визнання батьківства відносно ОСОБА_6, однак 08.12.2007 року ОСОБА_5 помер.

Тому він просить суд виключити відомості про його, ОСОБА_1, батьківство з актового запису №274 від 27 серпня 2004 року  відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт батьківства ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов”язати орган РАГС Марганецького міського управління юстиції внести в актовий запис про народження ОСОБА_6 після виключення запису про нього як про батька дитини відомості про батька: “Деревинський Федір Петрович”, а також змінити прізвище ОСОБА_6 на “Деревинський”, по-батькові на “Федорович”.?????

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, батьком дитини є ОСОБА_5, про це вона йому повідомила в 2006 році, в 2007 році сам ОСОБА_5 про це повідомив позивача ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її сусідкою. ??? ОСОБА_5 проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2005 року. Вона неодноразово бачила ОСОБА_2 з ОСОБА_5 в під”їзді будинку, зокрема в листопаді 2003 року. Син ОСОБА_2 ОСОБА_6 дуже схожий на ОСОБА_5

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та свідка,  вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2001 року.

12.08.2004 року у цьому шлюбі народився син ОСОБА_6. В свідоцтві про народження батьком дитини записано позивача ОСОБА_1

В листопаді 2005 року припинили сімейні відносини та з того часу жили окремо, сторони не підтримували відносини, не спілкувались тощо. З 20.11.2003 року по 10.12.2003 року  позивач ОСОБА_1 проживав у своєї матері.

Як пояснила відповідач ОСОБА_2 в цей період вона мала близькі стосунки з ОСОБА_5  В травні  2007 року  ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що  він не батько ОСОБА_4, а його батьком є ОСОБА_5  За життя ОСОБА_5 також говорив позвачу, що він є батьком ОСОБА_4.  Згідно свідоцтва про смерть,  08.12.2007 року                 ОСОБА_5 помер.

Згідно ст. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір”ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений  за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути  подана особою, яка утримує дитину.

Відповідно рішення Марганецького міського суду від 04.09.2006 року, зі ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_6.

ОКЗ “Бюро судово-медичної експертизи”  було проведено молекулярно-генетичну  експертизу про встановлення батьківства громадян ОСОБА_1 та померлого                ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_6, народженого громадянкою                     ОСОБА_2 Згідно висновку експерта №150 позивач ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6. Із зразка трупної крові ОСОБА_5 отримані препарати ДНК, таким чином встановлено, що  ОСОБА_5 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,999 % .

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст. 136  СК України ст.ст.57, 58, 59, 212, 215  ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити відомості про  ОСОБА_1 як батька  дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження № 247 від 27 серпня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції.

Визнати ОСОБА_5, померлого 08.12.2007 року,  батьком дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Відділу  реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень –  відомості про батька дитини вказати «Деревинський Федір Петрович»,  змінити прізвище дитини з “Шпилька” на “Деревинський”, по батькові дитини з “Сергійович” на “Федорович”, ім”я дитини та дату народження залишити без змін.

        Свідоцтво про народження дитини видати нове.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський  суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

        Головуючий