Справа № 2-859/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня  2009 року                                                     м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                      Хомченко С.І.

                                                  при секретарі                    Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Державний  ощадний банк  України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк  України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14 лютого 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2886/1  про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом і строком погашення до 13 лютого 2009 року.

В забезпечення даного кредиту було укладено договір поруки № 2886/2155 від 14 лютого 2007 року з ОСОБА_2, відповідно до якого він брав на себе зобов”язання відповідати перед кредитором по зобов”язанням боржника по кредитному договору  №2886/1 від 14 лютого 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1  повинен гасити кредит та проценти рівними частинами до 30 (31) числа кожного місяця. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов”язався перед банком відповідати солідарно, в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов”язання за кредитним договором.

Згідно заяви №8 від 14 лютого 2007 року кредит було надано ОСОБА_1 в сумі 5000 грн в готівковій формі.

На даний час з боку відповідача ОСОБА_1  має місце порушення вимог кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і він має заборгованість перед банком у розмірі 7138,30 грн.  Відповідачі порушили умови кредитного договору.

Банком направлялися претензії відповідачам, але вона залишилася без реагування.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Державий ощадний банк України” в особі філії – Марганецького відділення № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк  України” заборгованість за кредитним договором № 2886/1 від 14 лютого 2006 року в сумі 7138,30 грн., неустойку  в сумі 637,91 грн., судовий збір у сумі 77,76 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі          252,00 грн.

В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_3 наполягає на задоволенні позовних вимог, пояснюючи це тим, що заборгованість за кредитним договором не була  погашена.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов  визнав та пояснив, що він підписав договір поруки,  вмовити ОСОБА_1 сплатити борг він не може,  ОСОБА_1 йому казав, що заборгованість погашає, тому сам сплачувати борг відмовляється.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2886/1 в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом строком до 13 лютого 2009 року. Кредит надавався на споживчі цілі.

В забезпечення договору було укладено договір поруки № 2886/2155 від  14 лютого 2007  року з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого він брав на себе зобов”язання відповідати перед кредитором по зобов”язанням боржника по кредитному договору  № 2886/1 від 14 лютого 2007 року.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником виконання зобов”язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов”язання  боржника перед кредитором згідно з  умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Договір поруки підписаний особисто поручителем ОСОБА_2, кредитором та боржником ОСОБА_1, що свідчить про те, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх  істотних умов договору - суми кредиту, строку його погашення, процентної ставки та відповідальності.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином був обізнаний про істотні умови кредитного договору і договору поруки.

На даний час  заборгованість по кредиту становить 7138,30 грн., у вигляді несплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов”язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальностві за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який  прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”яаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлеого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Відповідно цієї статті сума нарахування становить 637,91 грн.

    Таким чином, враховуючи те, що до теперішнього часу зобов”язання за кредитним договором відповідачами не виконані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк  України” заборгованість за кредитним договором № 2886/1 від 14 лютого 2006 року в сумі 7138,30  грн. та неустойку в сумі 637,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого  акціонерного  товариства  “Державний ощадний банк  України” судові витрати в сумі 329,761 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в  Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий