Справа № 2-955/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                 м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого:         Хомченко С.І.

при секретарі:             Назаренко А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, вказуючи, що вона є споживачем електричної енергії АДРЕСА_1.

    04.03.2008 року при проведенні перевірки на дотримання абонентом виконання ПКЕЕ для населення у ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: “самовільне підключення навантаження споживача поза приладом обліку. Відсутня пломба енергонагляду”.

За даним фактом було складено Акт про порушення Правил користування  електричною енергією для населення.

    На підставі Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було проведено розрахунок необлікованої електроенергії по цьому акту складає 2847,76 грн.

    Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму збитків, заподіяних внаслідок  порушення ПКЕЕ для населення  у розмірі 2847,76  грн. та витрати по справі -        51 грн. – судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що квартира належить їй на праві власності, в квартирі проживав її брат,  про порушення нічого не знала.

Згідно пояснення свідка контролера ОСОБА_3,  квартира відповідача була вже відключена, в квартиру їх не впускали. Лічильник був  без клемної кришки, без пломби, скрізь була оголена електропроводка, яка була підключена з щитової. Цією проводкою було підключено додатковий ввід в розподільчу коробку.

Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по вул. 40 років Жовтня, 19/25 в  м. Марганець.

04.03.2008 року  за адресою: вул. 40 років Жовтня 19/25 в  м. Марганець було проведено перевірку  дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору та було виявлено порушення  ПКЕЕ для населення, а саме: “підключення навантаження споживача поза електролічильником шляхом обладнання  розвітвлення від ввідного кабелю на вводі в квартиру поза електролічильником до  розподільчої коробки  відкритою електропроводкою. Пошкодження чи  зривання  пломби електропостачальної організації”.

Про виявлене порушення контролером НРЕМ ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” ОСОБА_4, ОСОБА_5 04.03.2008  року було складено Акт №00067117, який підписано контролером та ОСОБА_1 З виявленим порушенням ознайомлена та  погодилася.

 Суд вважає, що споживачем порушено  п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Факт порушення  Правил користування  електричною енергією для населення   споживачем  ОСОБА_1 встановлено Актом, де вказано: «підключення навантаження споживача поза електролічильником шляхом обладнання  розвітвлення від ввідного кабелю на вводі в квартиру поза електролічильником до  розподільчої коробки  відкритою електропроводкою. Пошкодження чи  зривання  пломби електропостачальної організації».

На підставі п. 3.1.6, 3.3.а, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енегрії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами ПКЕЕ для населення. Вартість не облікованої електроенергії по вказаному акту склала 2847,76 грн., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00067117, сума до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, тому повинна  відшкодувати завдані позивачу збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р., ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2847,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий: