ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/0430/46/18 Справа № 203/2861/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Коваленко Н.В., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Терещенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12018040230000380 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження, однак надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Захарової М.В. про направлення цього кримінального провадження до місцевого суду м. Кривий Ріг у зв'язку з тим, що обвинувачений мешкає у смт. Софіївка Дніпропетровської області і має скрутне матеріальне становище, а тому необхідно вирішити питання про направлення його до місцевого суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження увідомленні належним чином про місце та час розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 01 грудня 2011 року за адресою пр. Олександра Поля, 2 в м.Дніпрі, що відноситься до території Кіровського району м. Дніпра, а тому кримінальне провадження № 12018040230000380 щодо ОСОБА_1 здійснюється в суді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи, викладені у поданні, про те, що обвинувачений мешкає у смт. Софіївка Дніпропетровської області, має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює його прибуття до місця розгляду кримінального провадження, не є підставою для направлення цього провадження до іншого суду, оскільки ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, доводи, наведені у поданні щодо передачі вищевказаного кримінального провадження №12018040230000380 щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого суду є безпідставними, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12018040230000380 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

О.Є. Джерелейко Н.В. Коваленко         Г.П. Слоквенко