Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74248824



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/0430/14/18 Справа № 192/1830/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 жовтня 2018 року м. Дніпро


Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:


головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Джерелейко О.Є., Коваленко Н.В.

за участю секретаря Шевченко Т.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,


В С Т А Н О В И Л А :


До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів. У судді Стрельникова О.О. з 25 липня 2018 року закінчилися повноваження судді. Судді Щербині Н.О. з 18 серпня 2018 року справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, щов Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів




П О С Т А Н О В И Л А :


Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали клопотання Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.




Судді:








______________ _______________ _____________

Г.П.Слоквенко О.Є. Джерелейко Н.В. Коваленко











  • Номер: 11-п/0430/14/18
  • Опис: Козич О.О.(пакет з мобільним телефоном)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 192/1830/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Слоквенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація