Дело № 10-1570 Пред-щий в 1 инстанции: Катрушин А.М.
Докладчик: Фоменко А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Смирновой В.В.
судей Апелляционного суда: Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
с участием:
прокурора Атаманова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого
ОСОБА_3, уроженца г. Тореза Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, ранее судимого, последний раз: 23.12.2005 г. Торезским городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины;
- на постановление Торезского городского суда Донецкой области от 7 декабря 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве следователя СО Торезского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 находится уголовное дело по факту незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а также сбыта особо опасного психотропного вещества по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которое было возбуждено 4 декабря 2009 года.
4 декабря 2009 г., в 16 часов 35 мин., ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 23.10.2009 года, примерно в 18.30 часов, находился в районе квартиры АДРЕСА_1, где в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 22.12.2006 года, а именно: ст. 7 Общий порядок осуществления деятельности но обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, ст. 13. Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ; ст. 17. Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 25. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, незаконно сбыл в медицинском шприце, емкостью 2 мл., особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1,637 г., с содержанием сухого остатка 0,135 г., ОСОБА_5 по цене 80 гривен.
23.10.2009 года в период времени с 19.40 часов до 19.50 часов, в служебном кабинете № 532 Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у гр. ОСОБА_5 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью желтого цвета, массой 1,637 г., которую он приобрел у ОСОБА_3, в районе квартиры АДРЕСА_1, в ходе оперативной закупки, за 80 грн.
Постановлением судьи Торезского городского суда Донецкой суда от 7 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции защитник ОСОБА_2, действующая в интересах обвиняемого ОСОБА_3 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей постановить новое решение, которым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, указывает на то, что ОСОБА_3 страдает заболеванием почек, в связи с чем не может работать – живет за счет средств жены и матери.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким.
Избирая в отношении ОСОБА_3 такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый ранее неоднократно судимый, не имеет постоянных средств на проживание, кроме того, может продолжить свою преступную деятельность, а также находясь на свободе, может в дальнейшем скрыться от следствия и суда, препятствовать органам досудебного следствия в установлении истины по делу.
Доводы адвоката о том, что суд избирая меру пресечения ОСОБА_3не учел, что он страдает заболеванием почек, в связи с чем не может работать – живет за счет средств жены и матери, не могут быть основанием для избрания или изменения меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, и должны учитываться вместе с другими обстоятельствами, предусмотренными ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Торезского городского суда Донецкой области от 7 декабря 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Коллегия судей Апелляционного суда
Донецкой области