Справа № 33-1231

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2009 року     суддя Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року, якою

ОСОБА_1,

1958 року народження, уродженця м. Костянтинівка, працюючого ЦОФ „Краснолиманська” вантажником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року ОСОБА_1 06.09.2009 року о 20.30 год. в с. Шевченко Красноармійського району керучи мопедом „Ріга” з об”ємом двигуна 49,9 куб. см  з наявними ознаками алкогольного сп’яніння  (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння з використанням трубки контролю тверезості та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просив скасувати останню та провадження по справі закрити, оскільки судом неповно з’ясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме відсутність свідків на місці події, вказує також на те, що судом в постанові невірно вказано його призвіще як ОСОБА_1, хоча насправді він є Хижняк.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, ухилення особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп’яніння. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи та поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Оскільки, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен   на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп’яніння, суд правильно визначив, що не виконання цього обов’язку з боку водія є порушенням Правил дорожнього руху України, та обґрунтовано наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Доводи апелянта про те, що в постанові суду невірно вказано його прізвище нічим не підтверджуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн. - без зміни.

Суддя                   підпис                                                Мозговенко В.В.

Згідно оригіналу                                 суддя    Мозговенко  В.В.