Справа №22ц-146/2010р.             Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Мороз В.П.

Категорія 23                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    19 січня 2010 року.   Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

    головуючої судді    Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Сіромашенко Н.В.,

    при секретарі          Панченку Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»  про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 14 серпня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»   до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Резерв» про стягнення суми,-

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 14.08.2009р. залишено без розгляду позовну заяву  ТОВ «Готель «Європейський»   до ОСОБА_2, ТОВ комерційно-виробнича фірма «Резерв» про стягнення суми (а.с.56).

    24.11.2009р. до суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу ТОВ «Готель «Європейський». Одночасно  ним заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали з посиланням на неповідомлення  його судом про  неї.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача з питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що він підлягає поновленню як пропущений товариством з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання направленої товариству поштою ухвали про залишення його позовної заяви без розгляду (а.с.57).

    Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

                у х в а л и л а :

    Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський» задовольнити,  поновити йому  строк апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 14 серпня 2009 року та передати справу для виконання вимог ст.297 ЦПК України.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Судді :