Справа № 22-ц-80/2010р.                                         Головуючий по 1-ій інстанції: Костенко В.Г.

                                                                                    Суддя-доповідач: Гагін М.В.

У Х В А Л А

05 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання –  Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь у справі – представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника АКБ «Форум» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12 листопада 2009 року  

у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 12 листопада 2009 року позов АКБ «Форум» задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь АКБ «Форум» заборгованість за договором кредиту у сумі 949851 грн. 97 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь АКБ «Форум» 1946 грн. 01 коп. судових витрат.

У іншій частині позову АКБ «Форум» відмовлено за необґрунтованістю.

 Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні зустрічного позову за необґрунтованістю.

Дане  рішення  представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

      Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 01 грудня 2009 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав на зазначене рішення суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 посилається на те, що копія рішення суду відповідачем була отримана 23 листопада 2009 року.  

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була надіслана ОСОБА_3 19 листопада 2009 року (а.с.94), а отримана ним лише 23 листопада 2009 року, а тому у встановлений законом строк заявник не зміг її оскаржити з об’єктивних причин.

 Таким чином, на думку колегії суддів, заявником процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_4  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4.

Поновити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12 листопада 2009 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: