Справа № 22-ц-91/2010 р.                                            Головуючий по 1-ій інстанції: Бойко В.Б.

                                                                                        Суддя-доповідач: Гагін М.В.

У Х В А Л А

05 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання –  Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь у справі – представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 листопада 2009 року  

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02 листопада 2009 року позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»  задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21032 грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» по 125 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 105 грн. 16 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Дане  рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

      Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 07 грудня 2009 року ОСОБА_3 подав на зазначене рішення суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що копія рішення суду ним була отримана 14 листопада 2009 року. від ОСОБА_5, у судовому засіданні він участі не брав, зареєстрований у АДРЕСА_1 і на цю адресу йому кореспонденція із суду не надходила.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_3 оскаржуваного рішення у встановленому порядку, з 11 березня 2009 року він зареєстрований у АДРЕСА_1.

 Таким чином, на думку колегії суддів, заявником процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 листопада 2009 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  Смирнова Т.В.

Судді: Гагін М.В., Ведмедь Н.І.

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області                                                    М.В.Гагін