Апеляційний суд Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Справа № 22-2680 2009                                                                        Головуючий у 1 інстанції – Ясінський Л.Ю.                                                                                                                                                                  

Категорія – 52                                                                                      Доповідач -  Бубличенко В.П.

У Х В А Л А

Іменем  України

17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

           головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

           суддів                        -   Фомічова С.Є.

                                                  Сукач Т.О.

           при секретарі           -    Савченко Н.В.                                                                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2009 року і

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Вільшанського районного суду від 30 вересня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Суд дійшов висновку, що звільнення позивача з роботи проведено у відповідності з вимогами трудового законодавства.

    У апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення про задоволення його позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідача, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що підстав для його скасування немає.

    Судом встановлено, що позивач працював в СП ТОВ «Аврора» керівником служби з охорони праці. В зв’язку із скороченням його посади ОСОБА_2 відповідно до наказу № 301 від 1 грудня 2008 року був попереджений про наступне вивільнення 3 грудня 2008 року (а.с.7,31).

    В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 був обраний головою профкому СП ТОВ «Аврора», адміністрація підприємства відповідно до ч.3 ст.252 КЗпП України звернулася із клопотанням  про дачу згоди на його звільнення до профспілкової організації цього

підприємства, а також до Вільшанської районної профспілкової організації працівників АПК.

    Позивач, як голова профкому, листом від 28 січня 2009 року відмовив у розгляді клопотання (а.с.36), а профком АПК дав згоду на його звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.14-15).

    За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що у підприємства відповідно до ч.7 ст.43 КЗпП України було право на звільнення позивача в зв’язку із скороченням штату працівників.

    Доводи позивача про те, що посада, яку він займав, фактично не скорочена, не ґрунтуються на доказах. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що функції спеціаліста по охороні праці виконує заступник генерального директора СП ТОВ «Аврора» (а.с.122-123),  окремо такої посади немає.

    Та обставина, що скорочення штату дійсно мало місце, підтверджується також копіями наказу № 301 від 1 грудня 2008 року директора підприємства (а.с.31) та штатного розпису (а.с.122-123).

    Інша робота позивачеві не пропонувалася в зв’язку з відсутністю вакансій.

    Не можна визнати обґрунтованими доводи позивача щодо звільнення його під час перебування у відпустці.

    Адміністрація підприємства мала намір надати позивачу відпустку, що підтверджується наказом № 5 від 30 січня 2009 року (а.с.38). Проте, позивач відмовився ознайомитися із цим наказом, посилаючись на невідповідність його вимогам закону.

    В в’язку з цим, а також повідомленням позивача про перебування його з 2 лютого 2009 року на лікуванні, директор підприємства видав наказ № 7 від 3 лютого 2009 року про звільнення позивача з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України в перший день виходу на роботу  з виплатою заробітної плати за відроблений період, компенсації за невикористану відпустку і вихідної допомоги (а.с.40).

    Зважаючи на те, що позивач є депутатом Вільшанської районної ради п’ятого скликання, підприємство листом від 14 листопада 2008 року повідомило районну раду про проведення скорочення посади, яку займає позивач, відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» (а.с.30).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку щодо дотримання вимог закону при звільненні позивача з роботи, відсутності підстав для поновлення його на роботі та відшкодування моральної шкоди, заподіяння якої з вини відповідача позивач не довів.

Суд правильно встановив обставини справи і дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

          Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2009 року залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Головуюча

Судді