Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-184/2010р.                          Головуючий у 1 інстанції Сосновська Л.І.

Категорія 45                                              Доповідач Спірідонова Л.С.

УХВАЛА

Іменем України

13 січня  2010  року             Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:   Полежая В.Д.

суддів:                       Спірідонової Л.С., Савченко С.О.

при секретарі:           Донець А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом до ПСП «Червона калина» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою .

Зазначили, що їх мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 були власниками земельних ділянок відповідно до Державних актів на право приватної власності розміром 7,52 га та 7, 72 га.

10 березня 2000 року кожен з батьків уклали договір оренди землі з ПСП строком на 5 років.

Після смерті матері, що наступила 10.07.2002р., спадщину прийняв батько та переуклав договір оренди у липні 2003р. ще на 5 років, тобто до 25.07.2008 року, але 10.12.2004 року він помер.

Спадщину за законом у січні 2008 року прийняли вони, позивачі, як сини померлого, а в грудні 2008 року отримали Державні акти на своє ім'я.

До суду звернулися з тих підстав, що за користування земельною ділянкою, що належала матері, відповідач не сплачував орендну плату починаючи з 2002 року, а за користування ділянкою, що належала батькові – з 2004 року.

Справа в судах розглядалась неодноразово, позовні вимоги уточнювались і доповнювались.

Остаточно позивачі просили стягнути кожному з них окремо заборгованість по орендній платі по 2008 рік включно в сумі 7005грн.61 коп., судові витрати по 540 грн. 50 коп.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що мати та батько позивачів були власниками земельних ділянок, у березні 2000 року вони уклали договір оренди з ПСП «Червона калина», 28.05.2002 року вони отримали Державні акти на право приватної власності. У липні 2002 року мати позивачів померла, спадщину фактично прийняв батько та 25 липня 2003 року переуклав договір оренди строком на 5 років, тобто до 25.07.2008р., однак 10 грудня 2004 року він помер. Спадкоємцями після його смерті стали позивачі, які в установленому законом порядку прийняли спадщину про що 21 січня 2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частки на земельну ділянку під номером 145 площею 7, 72 га та номером 66 на імя ОСОБА_1

Державні акти на право власності на земельні ділянки позивачам видано 19 грудня 2008 року.

Судом встановлено, що на протязі цих років земельними ділянками користувалось ПСП «Червона калина».

Предметом спору є орендна плата, що не виплачувалась власникам землі з моменту укладення договорів оренди.

Заперечуючи зазначені обставини відповідач посилається на те, що суд не надав змоги йому перевірити зазначені обставини, відхиливши його клопотання.

Колегія суддів приймає до уваги, що справа розглядається з квітня 2009 року, в судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України. В запереченнях на позов від 21.04.2009р. відповідач заперечував лише право на отримання позивачами орендної плати та не надав суду доказів щодо відсутності заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважнити причинами. Своїм правом по поданню доказів відповідач не скористався, а тому зазначені доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Колегія судів не може погодитись і з тим, що суд неправильно застосував норми матеріального права, оскільки в даному випадку вірно визначено правовідносини сторін.

Суд застосував ст. 1216 ЦК України за якою спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК передбачає склад спадщини до якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не пипинялись внаслідок його смерті.

Відповідач посилається на те, що ОСОБА_4 помер в 2003 році, а орендна плата стягнута з 2004 року, тобто орендна плата не входить до складу спадщини, і право на яку у позивачів не виникло, оскільки вони договір оренди після відкриття спадщини не укладали.

Такі доводи не відповідають дійсності, оскільки батько позивачів помер у грудні 2004 року, а також суперечать вимогам ст. 32 ЗУ «Про оренду землі», відповідно до якої в разі переходу права власності на орендовану земельну ділянку дія договору оренди не припиняється.

Перебіг строку позовної давності починається з часу виникнення права на позов. У позивачів таке право виникло з моменту отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішення суду узгоджується з наявними у справі доказами і відповідає вимогам закону, а тому колегія суддів не знайшла підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п.1, 308,  313 – 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» відхилити.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: