Справа    №2о-309

2009 р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                                      

29 грудня 2009 року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :                            судді                                           Аршук Т. М.

                                            народних  засідателів:               Шкумат Л.І

                                                                                                  Сахно Г.І.

                                            при секретарі                               Головенській Л. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за   заявою   органу опіки та піклування Конотопської міської ради  ,  заінтересована особа  Конотопський дитячий будинок –інтернат про визнання особи недієздатною  та встановлення опіки ,-    

                                                В С Т А Н О В И В :

       Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 з 17 грудня 2005 року є підопічною Конотопського дитячого будинку –інтернату,  має  психофізичні вади розвитку та потребує стороннього догляду, побутового та медичного  обслуговування.

        Згідно з медичним висновком Сумської психіатричної МСЕК № 779  ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом у зв»язку з  хворобою : помірна розумова відсталість без порушення поведінки. Вказане  психічне захворювання дає підстави вважати , що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій  та керувати ними , а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов»язки , а тому її слід визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

      Представник органу опіки та піклування , що діє за дорученням , Денисенко О.М. в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник  заінтересованої особи , що діє за дорученням ОСОБА_4, проти заяви не заперечує, пояснила, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, визнана інвалідом  2-ї групи, є непрацездатною, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.    

    Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи  ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  з 17 грудня 2005 року є підопічною Конотопського дитячого будинку –інтернату,  має  психофізичні вади розвитку та потребує стороннього догляду, побутового та медичного  обслуговування ( а.с. 7, 9 ).

            Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, непрацездатна ( а.с. 4 ).

         Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2   виявляє ознаки помірної розумової відсталості  ( імбецильність). За  своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 23-25).

       У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна  усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 за своїм  психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

            У відповідності зі ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку  над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку  за поданням органу опіки та піклування.

            Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про  встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном  ОСОБА_5 , директора  Конотопського дитячого будинку-інтернату  ( а.с.14 ).  ОСОБА_5 прохає призначити  його опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 17 ).  За таких обставин суд вважає , що ОСОБА_5 слід призначити опікуном над ОСОБА_2

            Керуючись ст.39 , 60 ЦК України,  ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В:

        Заяву   органу опіки та піклування Конотопської міської ради   задовольнити.

               Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

                Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                                                                                    Т.М. Аршук

          НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:                                                    Л.І.Шкумат

                                                                                                             Г.І. Сахно