Справа 2- 3038
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом служби у справах дітей Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,–
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей Конотопської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , відомості про батька записані зі слів матері. Малолітня дитина разом з матір»ю після пологового будинку , були направлені до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ « Гніздечко» у зв»язку з тим , що відповідачка не мала належних умов для проживання. Але відповідачка відмовилася знаходитися з дитиною , пояснила , що вона має намір влаштувати своє життя , про сина попіклується пізніше, коли влаштується , зобов»язалася регулярно відвідувати дитину.
За повідомленням адміністрації Конотопської ЦРБ відповідачка майже не відвідувала сина , не цікавилася станом його здоров»я , фізичним та психічним розвитком. Протягом 3 місяців відповідачка не оформила навіть свідоцтва про народження дитини, 13 листопада 2009 року був складений акт про покинуту дитину .
30 листопада 2009 року виконкомом Конотопської міської ради було прийнято рішення № 372 про надання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини , позбавленої батьківського піклування , яка потребує соціального супроводу та захисту своїх прав.
Відповідачка безвідповідально, байдуже поставилася до народження дитини , не піклується про неї , її не цікавить подальша доля сина. Вона не відвідує хлопчика , не цікавиться станом його здоров»я , не купує одягу , інших дитячих речей, які необхідні немовляті, тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків.
Представник позивача, що діє за дорученням, в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає , в заяві вказала , що дитина їй не потрібна , вона живе з іншим чоловіком.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого записаний зі слів матері ( ас. 4,5 , 10 ).
Відповідачка залишила дитину в дитячому відділенні Конотопської ЦРЛ « Гніздечко», не відвідувала сина , не цікавилася станом його здоров»я , не купувала дитині необхідних речей , одягу ( а.с. 8,9 ).
Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с.2).
У відповідності зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина , а тому її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати , що складаються з судового збору в розмірі 8,50 грн. , витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі 126,50 грн. , підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст.10, 57,60, 84, 88, 212 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги служби у справах дітей Конотопської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи №2-3038 /09 в Конотопському міськрайонному суді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук