Справа № 2- 3081 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради , 3-ті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора , КП « Конотопське МБТІ « про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок і його скасування , визнання права власності на будинок - ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок і його скасування , визнання права власності на будинок , що розташований в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час сумісного життя вони побудували будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Всі дозволи на проведення будівельних робіт та користування земельною ділянкою були оформлені на ОСОБА_2.
З 1959 року по день смерті ОСОБА_2 періодично проживав , то в будинку по АДРЕСА_1 , то в с. Алешинка , Навлінського району, Брянської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті мати – ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і продовжувала проживати у спірному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина , яку вона , як спадкоємиця за законом прийняла, займалася похованням матері, доглядає за спадковим майном.
При оформленні спадщини з»ясувалося , що мати , прийнявши спадщину після смерті батька , юридично її не оформила.
Більше того , 9 грудня 1992 року виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів видав свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім»я померлого батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 березня 2008 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином на день смерті її матері ОСОБА_3 , останні й належав у порядку спадкування за законом будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.
За таких обставин прохає визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2, яке видане 9 грудня 1992 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради народних депутатів та його скасувати, встановити факт належності ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та господарчо- побутових будівель , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача, що діє за дорученням, Самусь А.І. позовні вимоги визнає безумовно.
Треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора , КП « Конотопське МБТІ « в судове засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.
Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засідання встановлено , що батьками позивачки були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 5,6 ). За час сумісного життя вони побудували будинок , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Всі дозволи на проведення будівельних робіт та користування земельною ділянкою були оформлені на ОСОБА_2 ( а.с. 27-31 ).
З 1959 року по день смерті ОСОБА_2 періодично проживав ,то в будинку по АДРЕСА_1 , то в с. Алешинка , Навлінського району, Брянської області ( а.с.15-26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( а.с. 8 ). Після його смерті мати позивачки – ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і продовжувала проживати у спірному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ( а.с. 10). Після смерті матері відкрилася спадщина , яку позивачка , як спадкоємиця за законом прийняла, займалася похованням матері, доглядає за спадковим майном.
При оформленні спадщини з»ясувалося , що мати позивачки , прийнявши спадщину після смерті батька позивачки , юридично її не оформила.
9 грудня 1992 року виконавчий комітет Конотопської міської ради народних депутатів видав свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім»я померлого батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ), а тому вказане свідоцтво слід визнати недійсним та скасувати його.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 березня 2008 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ).
За таких обставин суд вважає , що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів , які доводять позовні вимоги , крім того позовні вимоги визнаються відповідачем та третіми особами , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2, яке видане 9 грудня 1992 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради народних депутатів та його скасувати.
Встановити факт належності ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та господарчо- побутових будівель , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Т.М. Аршук.