Справа №2-12/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            16 червня 2009 року Недригайлівський районий суд Сумської області в складі:

                                                      головуючого-судді Захарченка О.П.

                                                      при секретарі Бузовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11» про визнання дій адміністрації Відкритого акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11» неправомірними та про зобов"язання відповідача на видачу довідки встановленого зразка для отримання  пенсії на пільгових умовах, про стягнення з ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11"  6131 грн. 50 коп. на відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди і 800 грн. витрат на оплату правової допомоги,  

                                                                    В С Т А Н О В И В :

             Мешканець села Курмани Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11 " і його позовні вимоги в остаточній редакції зводяться до визнання дій адміністрації Відкритого акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона №11»  неправомірними та про зобов"язання відповідача на видачу довідки встановленого зразка для отримання  пенсії на пільгових умовах, про стягнення з ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11"  6131 грн. 50 коп. на відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди і 800 грн. витрат на оплату правової допомоги.  Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач, як правонаступник підприємства, у якому працював позивач електрогазозварювальником, безпідставно  відмовив йому у видачі довідки про підтвердження його стажу роботи в особливих умовах для одержання пільгової пенсії , внаслідок чого позивач з 13 квітня 2008 року не може одержати дану пенсію, так як при його зверненні до Управління Пенсійого Фонду України в Недригайлівському районі йому відмовляють у прийнятті документів для  призначення такої пенсії по причині відсутності вищезазначеної довідки, а тому позивач вважає, що відповідач зобов"язаний видати йому таку довідку і відповідно до вимог ст. 101 Закону України " Про пенсійне забезпечення" відповідач зобов"язаний відшкодувати йому майнову шкоду, обраховувану у розмірі  прожиткового  мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за кожен місяць періоду непризначення йому пільгової пенсії по причині відсутності належної до видачі відповідачем зазначеної довідки, а також вважає, що внаслідок неправомірного ухилення відповідача від видачі йому довідки  про підтвердження трудового стажу позивача, як електрогазозварювальника,  позивач мав незручності у своєму житті, переживання, порушення ділових стосунків з товаришами та вимушений був звернутися за правовою домогою у даній справі та оплатити таку допомогу на суму 800 грн.

              Позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позов у справі підтримали.

              Представник відповідача Турченко С.П., а також бравші участь у розгляді справи  у судових засіданнях, відповідно, 13.01.2009 року, 25.02.2009 року представники відповідача  Шинкаренко Д.А., Скляренко Р.В. позов ОСОБА_1 не визнали, так як , не заперечуючи факт роботи позивача газоелектрозварювальником у підприємстві, правонаступником якого є відповідач, стверджують про відсутність у ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11" можливості видати запитувану позивачем довідку через відсутність даних про те, чи працював позивач повні робочі дні саме газоелектрозварювальником.

            Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнала частково в частині вимог про зобов"язання відповідача видати позивачу довідку на підтвердження його стажу роботи в особливих умовах, вважає, що у відповідача мається вся необхідна підтверджуюча інформація для видачі позивачеві такої довідки, а також показала, що позивач ОСОБА_1 дійсно звертався 15 квітня 2008 року за консультацією до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області з питання порядку та умов призначення йому пенсії на пільгових умовах і що проблемою позивача для його офіційного звернення за призначенням такої пенсії була відсутність довідки, яку мав видати відповідач.

           Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали виконаного судового доручення та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

           Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", визначений законом стаж роботи, передбаченої Списком №2, у якому значиться і робота газозварювальника, дає право працівникам на отримання пільгової пенсії по досягненню віку 55 років.

         За змістом паспорта МА 494013  громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що 13 квітня 2008 року позивачу виповнилося 55 років.

         Згідно записів за змістом трудової книжки ОСОБА_1, позивач працював протягом своєї трудової діяльності газозварювальником у ряді підприємств, в тому числі – у державному підприємстві Лебединська СПМК-11.

         Статутом ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11"  і письмовою інформацією, наданою відповідачем, підтверджується, що відповідач є правонаступником державного підприємства  Лебединська СПМК-11, яке, в свою чергу, було утворене внаслідок  реорганізації  підприємства Лебединська СХРУ.

          Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 і згідно наданої відповідачем  письмової інформації, позивач у період з 01 квітня 1988 року по 09 вересня 1993 року працював газозварювальником 5 розряду  спочатку в Лебединській СХРУ, а потім – в державному підприємстві Лебединська СПМК-11.

           Враховуючи зміст записів у трудовій книжці позивача та враховуючи вимоги  Порядку підтвердження наявного прудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року, уточнююча довідка щодо особливих умов праці ОСОБА_1 в Лебединській СХРУ і в державному підприємстві Лебединська СПМК-11 є необхідним документом,  який має значення для визначення органом Пенсійного Фонду України щодо наявності чи відсутності підстав для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах.

           Тобто, неодержання позивачем від відповідача вищезазначеної довідки може перешкодити реалізації позивачем свого права на одержання пенсії на пільгових умовах.

           Відповідно до вимог ст.49 КЗпП України, відповідач має обов"язок видати позивачу  уточнюючу довідку щодо особливого характеру роботи чи умов праці позивача на підприємствах, правонаступником яких є відповідач.

          Показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_1 і  ОСОБА_7 підтверджуються факти звернення позивача у квітні 2008 року до Управління Пенсійного Фонду України в Нелдригайлівському районі Сумської області з питанням щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах і неодноразових усних звернень до відповідача з питання видачі йому уточнюючої довідки про роботу його газозварювальником та відмови відповідача у видачі такої довідки.

            Сукупністю  допитаних Лебединським районним судом Сумської області в порядку виконання судового доручення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які, відповідно, працювали з позивачем в Лебединській СХРУ і в державному підприємстві Лебединська СПМК-11,  підтверджується факт  роботи ОСОБА_1 протягом робочого часу у межах трудового договору  газозварювальником в зазначених підприємствах.

            Закон покладає обов"язок по збереженню та належному веденню документації, що стосується трудових відносин, на роботодавця та його правонаступника.

            Відповідач не надав суду об"єктивних доказів, які б підтверджували неспроможність відповідача видати запитувану позивачем уточнюючу довідку чи про виконання позивачем в Лебединській СХРУ і в державному підприємстві Лебединська СПМК-11 роботи газозварювальника на умовах неповного робочого часу або за сумісництвом.

            З наданих відповідачем письмових доказів, зокрема- з копій матеріалів книги обліку розрахунків по оплаті праці в Лебединській СХРУ і в ДП Лебединська СПМК за 1988-1993 роки, з яких вбачаються дані про оплату праці позивача, в тому числі –з доплатою за шкідиві умови праці, зі змісту даних письмової інформації, наданої відповідачем, зі змісту довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, наданої відповідачем, вбачається, що ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11" має у своєму розпорядженні документально підтверджуючу інформацію, яка є достатньою для видачі позивачу уточнюючої довідки щодо особливих умов праці ОСОБА_1 в період 1988-1993 років.

          Таким чином ВАТ "Лебединська спеціалізована колона №11 "  безпідставно відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі йому довідки встановленого зразка для отримання пільгової пенсії, а тому  такі дії відповідача є неправомірними.

          Згідно  ст.83, ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсія призначається з дня звернення за нею; органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій, окремих громадян, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі; підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів.

           У справі знайшов доказове підтвердження факт звернення позивача після досягнення ним 55 років до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області з питання призначення йому пільгової пенсії.

           Разом з цим, рішення територіального органу Пенсійного Фонду України щодо призначення чи відмови у призначенні позивачу ОСОБА_1, залежно від наявності чи відсутності у нього відповідного стажу роботи в особливих умовах , пільгової пенсії не приймалося  і у справі відсутні достатні об"єктивні докази заподіяння відповідачем позивачу майнової шкоди відмовою у видачі уточнюючої довідки.

          Із з"ясованих обставин справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно  з квітня 2008 року по причині протиправної відмови відповідача у видачі йому уточнюючої довідки зазнав душевних страждань протягом тривалого проміжку часу.

          Згідно вимог ст. 22, ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

           Разом з цим, суд , з урахуванням обставин справи, дійшов до переконання про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача відшкодування моральної шкоди  на суму 500 грн.

                   У судових засіданнях у даній справі приймав участь в якості представника позивача фахівець в галузі права  ОСОБА_2

         За змістом складених позивачем і представником позивача відповідних актів про надання правової допомоги вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 900 грн.  за надання правової допомоги.

         Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України  за №590 від 27 квітня 2006 року " Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави", витрати, пов"язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюються виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40%  розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

         Виходячи з  вищезазначених розмірів мінімальної заробітної плати і часу, затраченого фахівцем в галузі права ОСОБА_2 на участь у судових засіданнях та з урахуванням фактичного задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1, обраховуєма до стягнення з відповідача на користь позивача сума витрат на оплату правової допомоги адвоката навіть перевищує заявлену позивачем до стягнення суму.

           Керуючись ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 13, 62, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 22, ст. 23 ЦК України,  суд

                                                                         В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1  у даній справі задовольнити частково.

          Визнати неправомірними дії Відкритого акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" в частині відмови у видачі ОСОБА_1 уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу позивача за період з 01.04.1988 року по 09.09.1993 року  для забезпечення реалізації права позивача на звернення за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах.

          Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство " Лебединська спеціалізована колона №11" видати позивачу ОСОБА_1 довідку про його наявний трудовий стаж за період з 01.04.1988 року по 09.09.1993 року, який дає право позивачу на  пенсію за віком на пільгових умовах, з зазначенням за змістом довідки періоду роботи позивача, що зараховується до спеціального стажу, професії, за якою працював позивач, характер виконуваної позивачем роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списку або їх номери, до яких включається цей період роботи позивача, первинні документи за час виконання позивачем роботи, на підставі яких видається дана довідка.

            Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

             Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат позивача, пов"язаних з оплатою ним наданої йому правової допомоги у даній справі.  

            У задоволенні решти позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.

               Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Лебединська спеціалізована колона №11" на користь держави  9 грн. 87 коп. судового збору і 7 грн. 50 коп. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його ухвалення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

            Суддя:                                                                                                   О.П. Захарченко