№2-224/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         28 вересня 2009 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

                                                    головуючого-судді Захарченка О.П.

                                                    при секретарі Бузовій С.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №74 від 19.11.2007 року в розмірі 16373 грн. 15 коп. та про стягнення судових витрат,

                                                              В С Т А Н О В И В :

           Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»)  звернулося до Недригайлівського районного суду з позовом до мешканки селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_2 та до мешканки селища Недригайлів  Сумської області ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору №74 від 19.11.2007 року в розмірі 16373 грн. 15 коп. та про стягнення  судових витрат, понесених позивачем у зв"язку із зверненням до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством  Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , відповідно до умов якого ВАТ «ВіЕйБі Банк»  надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16 800 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за ставкою 24%  річних за час фактичного користування кредитом, і що відповідачка ОСОБА_2, як позичальник, не виконав взятих на себе зобов»язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені терміни на заявлену до стягнення суму, а відповідачка ОСОБА_3 не виконала своїх зобов»язань відповідно до договору поруки відповідати  за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

            Розгляд справи проведено за неявки відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в умовах надіслання ними письмових заяв про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.

            Заслухваши пояснення представника позивача, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») підлягає задоволенню.

            Представник позивача Берстнева Ю.А. позов у справі підтримала.

            Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

            Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             За змістом копії кредитного договору №74 від 19 листопада 2007 року вбачається, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивача відповідно до умов даного договору в порядку кредитування грошові кошти в сумі 16800 грн.

              Також, за змістом договору поруки від 19 листопада 2007 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 за умовами даного договору поручилася перед позивачем, як кредитором,  солідарно відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов"язань за вищевказаним кредитним договором №74 від 19.11.2007 року.

               Факт наявності та розмір простроченої заборгованості відповідачів по виконанню кредитного договора №74 від 19.11.2007 року підтверджується  також   доданим позивачем до позовної заяви в якості письмового доказу письмовим розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2

               Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

               Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

                Тому, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до переконання про правомірність позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») .

           Керуючись ст.ст. 88, 130 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд

                                                               В И Р І Ш И В :

           Позов ВАТ Всеукраїнський  Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕіБі Банк") у даній справі задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський  Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕіБі Банк")  16373 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 74 від 19 листопада  2007 року та 283 грн. 73 коп. судових витрат, понесених позивачем у даній справі.

                  Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                Суддя:                                                                            О.П. Захарченко