Справа №2-55/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2009 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Захарченка О.П.
при секретарі Бузовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Мешканець селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з позовом до мешканки села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб і що спільне подружнє життя сторін не склалося через різницю в їх характерах та часті непорозуміння між ними, а також що з 2004 року позивач проживає з іншою жінкою.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В ході розгляду справи у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала.
З пояснення сторін вбачається, що позивач і відповідачка дійсно фактично з 2002 року проживають окремо.
Сторони заявили про неможливість збереження ними сім"ї, а також вважають, що подальше життя кожен з них бажає облаштовувати самостійно.
За змістом Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що позивач і відповідачка дійсно 19 жовтня 2001 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №30.
Міри, прийняті судом у судовому засіданні щодо примирення сторін, позитивних результатів не дали.
Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до переконання про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Тому, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 19 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №30, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат, понесених позивачем у даній справі.
Обов"язок по оплаті реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 державним митом у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від зазначеного обов"язку ОСОБА_2.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: О.П. Захарченко
- Номер: 6/132/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-55/09
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Захарченко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/548/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-55/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Захарченко Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021