Справа № 342/1008/18

Провадження № 3/342/322/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року                                                        м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який   працює оператором МХП філії Перспектив,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  09.09.2018 року о 03 год. 10 хв.  по вул. Васкули,3 в м. Городенка керував транспортним засобом марки « MITSUBISHI Space Star» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.   

   В судовому засіданні призначеному  по справі на 26.09.2018р. ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами (а.с.10). Вину у вчиненні правопорушення він визнав, однак подав заяву  про  відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що  бажає мати адвоката під час розгляду даної справи (а.с.11). Розгляд справи  було відкладено на 09.10.2018р. про що повідомлено ОСОБА_1 (а.с.12).

  В судове засідання  призначене на 09.10.2018р. ОСОБА_1 не з'явився  з невідомих суду  причин, про час та місце розгляду справи був  повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою при матеріалах справи.  Про причини неявки суд  не повідомив і станом на 09.10.2018р. клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи  до суду   не поступало.

Згідно вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 

Суд вислухавши ОСОБА_1 під час судового засідання 26.09.2018 року, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,  доводиться і іншими даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279472 від 09.09.2018 р. та власноручними письмовими поясненнями порушника в даному протоколі, де ОСОБА_1 зазначив, що «керував автомобілем перед тим випив пива, більше це не повториться, з протоколом згідний, прошу попередити» (а.с.1);  актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою до акту доводиться, що огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння проведений в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest  Drager 6810», прилад № ARBL – 0697, принтер № ARBМ – 5209, тест № 2482 від 09.09.2018 р., результат тесту – 0,87  проміле (а.с.2-4); фотофіксацією порушника, під час проведення освідчення (а.с.5).

Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0185 виданого 18.01.2018 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та  захисту прав споживачів» стверджується, що газоаналізатор Alcotest  6810, зав. № ARBL – 0697, виробник -  Drager Safety AG&aри;Co. KGaA, Німеччина за результатами провірки засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013. Дане свідоцтво чинне  до 18.01.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.  

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя:                                                                         Гайдич Р. М.