Справа № 2а-10326/09/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Житняк Л.О.
при секретарі Григор’євій О.В.
за участю представника позивача Іваньковій О.С.
та відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-10326/09/2570
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2009 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб в сумі 10 593,69 грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Судове засідання, призначене на 31.07.2009 було відкладено у заявку із неявкою відповідача, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.
Відповідач позовні вимоги не визнав та просить в їх задоволенні відмовити, надавши в судовому засіданні письмові пояснення та заперечення щодо позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
ФОП ОСОБА_1. зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 04.11.2004 і перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 12.11.2004. Місце реєстрації відповідача станом на 23.03.2009 є АДРЕСА_1, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст. 11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у сумі 10 593,69 грн. (з урахуванням сплат), а саме: по орендній платі за земельні ділянки з фізичних осіб, визначеного податковими повідомленням-рішенням № 006531730/0 від 26.06.2008, № 0007381730/0 від 19.08.2008, № 0007391730/0 від 19.08.2008, № 0007401730/0 від 19.08.2008, № 0016961730/0 від 19.09.2008, № 0020161730/0 від 08.10.2008, № 0001411730/0 від 04.03.2009. Вказані податкові зобов’язання підтверджені договорами оренди від 08.09.2005 та від 16.03.2006 (а. с. 31-33) та поданими відповідно до них декларацією від 31.01.2008 та уточнюючими розрахунками № 11082.
Податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень у зв’язку із закінченням терміну зберігання, про що зазначено в Акті ДПІ у м. Чернігові від 18.08.2008 (а. с. 22).
Таким чином відповідно до вимоги ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/2254 від 02.04.2008 та друга податкова вимога № 2/2875 від 20.05.2008 (а. с. 23). Вказані вимоги були отримані відповідачем 12.12.2008, що відповідач в судовому засідання повністю підтвердив.
Податкові зобов’язання є узгодженими, сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Передбачені Законом України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заходи не привели до погашення податкового боргу.
Отже, оскільки встановлено порушення позивачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 10 593,69 грн. (десять тисяч п’ятсот дев’яносто три гривні) 69 коп. за рахунок активів та перерахувати:
- 10 593,69 грн. з орендної плати за земельні ділянки з фізичних осіб на р/р 33214815700002, код 13050500, одержувач Місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Житняк
Постанову виготовлено в повному обсязі 12.08.2009.