ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/1087/18Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11-п/4817/14/18 Доповідач - Галіян Л.Є.

Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - Галіян Л.Є.

Суддів - Коструба Г. І., Тиха І. М.,

при секретарі - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б. про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2018 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б., колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: Сташків Н.Б. та Сидорак Г.Б.

14 вересня 2018 року суддя Сташків Н.Б. як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановив ухвалу про проведення судової вибухотехнічної експертизи.

26 вересня 2018 року суддя Сидорак Г.Б. як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування постановила ухвалу про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Підволочиському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя Сташків Н.Б. та Сидорак Г.Б. відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України Підволочиським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б. про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи