ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2010 року                                          Справа № 2а-1277/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання     Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача -               провідний юрисконсульт

Плісов Ю.П. (довіреність від 04.01.2010 б/н)

від I відповідача -               не прибув

від II відповідача -               не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

відкритого акціонерного товариства «Механізатор»

до

I відповідача: контрольно-ревізійного управління в Луганській області Державної контрольно-ревізійної служби України

II відповідача: заступника начальника Сєвєродонецького міського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області Гуменюк Людмили Гарисонівни

про визнання протиправною, нечинною довідки від 04 лютого 2008 року № 230-02/3-3 та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2009 року відкрите акціонерне товариство «Механізатор» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до контрольно-ревізійного управління в Луганській області Державної контрольно-ревізійної служби України, заступника начальника Сєвєродонецького міського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області Гуменюк Людмили Гарисонівни про визнання протиправною, нечинною довідки від 04 лютого 2008 року № 230-02/3-3 та її скасування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року провадження у адміністративній справі № 2а-20237/09/1270 закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року № 2а-20237/09/1270 ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

У 2010 році адміністративній справі № 2а-28545/09/1270 присвоєно новий номер 2а-1277/10/1270.

При прийнятті справи до свого провадження судом було встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, - до позовної заяви не доданий оригінал документа про сплату судового збору, внаслідок чого в ухвалі суду від 09 грудня 2009 року у справі № 2а-28545/09/1270 зазначено, що позивачу для долучення до матеріалів справи необхідно надати оригінал платіжного доручення від 30 січня 2009 року                   № 49 про сплату судового збору і роз’яснено, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною завою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Плісов Ю.П. звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (частина 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Механізатор» до контрольно-ревізійного управління в Луганській області Державної контрольно-ревізійної служби України, заступника начальника Сєвєродонецького міського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області Гуменюк Людмили Гарисонівни про визнання протиправною, нечинною довідки від 04 лютого 2008 року № 230-02/3-3 та її скасування залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Т.І. Чернявська