- відповідач: Нечипорук Сергій Сергійович
- позивач: Нечипорук Катерина Вікторівна
- Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Києво-Святошинської РДА Київської області
- заявник: Нечипорук Сергій Сергійович
- заінтересована особа: Нечипорук Катерина Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року,
встановив:
заочним рішенням П Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року позов було задоволено. Ухвалою Святошинського районного суду м.києва від 21 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу.
Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 759/15517/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1912/2018
Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
- Номер: 2/759/2550/18
- Опис: про визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 759/15517/17
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Немировська Олена Віленівна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-п/759/83/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 759/15517/17
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Немировська Олена Віленівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 21.08.2018