ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 644/883/18                 Головуючий першої інстанції:Ізмайлов І.К.

Провадження № 11-сс/818/56/18                         Доповідач: Колтунова А.І.        

Категорія: в порядку КПК України                                        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2018 року                                         м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського Апеляційного суду у складі:

головуючого                  - Колтунової А.І.,

суддів                                        - Цілюрика В.П., Яковлевої В.С.,

при секретарі                        - Ілюхіній К.А.,

прокурора                                - Сіровицького Д.Л.,

підозрюваного                        - ОСОБА_1,

захисника         - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали за апеляційною скаргою процесуального керівника – прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до«10» 10 2018 року о «9» годині «00» хвилин.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, ст. 407, ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу процесуального керівника – прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3  – задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, – скасувати.

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1)Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою

2)Не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 години до 06-00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7