Справа № 308/133/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/765/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб - Державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Стецяк Т.І. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали зазначають, що копію такої отримали лише 02.10.2018 року.

Просять строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Стецяк Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19 жовтня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя Г.Г. Собослой