"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/3624/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року                 м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 29.08.2018 року ОСОБА_1 написав заяву про вчинення злочину, що передбачено ст. 365 КК України, однак станом на день подання скарги до суду вказані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі ОСОБА_1 просить визнати причини пропущення строку поважними та зобов’язати посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 29.08.2018 року.

       В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

       Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та надав копію витягу про внесення відомостей за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 29.08.2018 року до ЄРДР та копію реєстру відправки кримінального провадження № 42018111200000671 за заявою ОСОБА_1 до Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

       Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, предмет спору в даній справі відсутній, уповноваженими особами Вишгородського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області було внесено 09.10.2018 року відомості за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 29.08.2018 року до ЄРДР та направлено поштою кримінальне провадження № 42018111200000671 за заявою ОСОБА_1 до Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України.        

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                М.Б. Баличева