Єдиний унікальний номер 243/10493/17

Номер провадження 22-ц/4804/145/18

У  Х  В  А  Л  А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року                                                                                                                    м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року в справі номер 243/10493/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки – відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

27 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Гапонов А.В. – головуючий суддя, судді: Никифоряк Л.П., Новікова Г.В.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у  разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

2 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

5 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. – головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Будулуца М.С.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таких документів до апеляційного суду не додано.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, з таким твердження повністю погодитись неможливо виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі – Закон) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь: заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року у розмірі 11620,18 грн.; компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6643,44 грн.; за затримку видачі трудової книжки середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 80813,07 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13.01.2004 року №5, компенсація за невикористану відпустку включається до фонду оплати праці підприємства.

Тобто, відповідно до Закону позивача звільнено від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 року у справі №61-1128св18 за подання позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки позивачі не звільняються від сплати судового збору, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, за подання позову в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки за час вимушеного прогулу у розмірі 80813,07 грн. позивача від сплати судового збору не звільнено.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вказаного Закону, розмір судового збору за подання позову до суду фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів – Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, рахунок отримувача – 34313206080033, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО – 899998, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи  або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII  (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у відповідному розмірі.

Роз'яснити, що в разі не сплати судового збору у відповідному розмірі в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького апеляційного суду                                                                        Т.В. Космачевська