- позивач: Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
- Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна
- відповідач: Костяк Андрій Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/462/18 Справа № 212/1248/18 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Барильської А.П.,
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.
03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Барильська А.П., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця до апеляційного розгляду на 13 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).
Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
- Номер: 2/212/1281/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/1248/18
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер: 22-ц/774/1938/К/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 212/1248/18
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/0430/462/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 212/1248/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Барильська А.П.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 17.12.2018