печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48931/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Анісімова Дениса Дмитровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003752 від 23.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Анісімов Д.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003752 від 23.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060003752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, де в знаходились ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 16 год. 40 хв., умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше десяти ударів кулаками в голову.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5, не устоявши на ногах, впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, зв'язав ОСОБА_5 руки мотузкою, знайденою в тому ж житлі та завдав 5 ударів взутими ногами в ділянки голови, грудної клітини та живота, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

23.08.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 виявила труп ОСОБА_5, що настала в результаті протиправних дій ОСОБА_2, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень внутрішніх органів, закритої травми грудей і живота, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Для з'ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті ОСОБА_5, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060003752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, де в знаходились ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 16 год. 40 хв., умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше десяти ударів кулаками в голову.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5, не устоявши на ногах, впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, зв'язав ОСОБА_5 руки мотузкою, знайденою в тому ж житлі та завдав 5 ударів взутими ногами в ділянки голови, грудної клітини та живота, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

23.08.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 виявила труп ОСОБА_5, що настала в результаті протиправних дій ОСОБА_2, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень внутрішніх органів, закритої травми грудей і живота, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060003752 від 23.08.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Анісімова Дениса Дмитровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003752 від 23.08.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018100060003752 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (02002, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (час)?

3. Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожного окремо?

4. Який проміжок часу минув з моменту спричинення померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень до його смерті (секунди, хвилини, години, тощо)?

5. Чи є причино-наслідковий зв'язок між виявленими у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесними ушкодженнями та його смертю?

6. Чи можливо по виявленим у померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) яким йому були завдані тілесні ушкодження?

7. Яку кількість ударів та в які частини тіла було завдано померлому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3?

8. З якою силою були завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

9. Якими анатомічними ділянками тіла був звернутий померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до предмету (предметів) травми?

10. Чи мав можливість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювати будь-які активні дії, в тому числі і пересуватися, після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень?

11. Чи можливо виникнення виявлених у померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту?

12. Чи не перебував померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані сп'яніння (алкогольного, наркотичного)?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Григоренко