Справа № 2 - 553

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Романенко О.М.

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 1 березня 2009 року в Вінницькому міськвідділі РАГС сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 382. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя, через що в сім’ї постійно виникали сварки. Сторони втратили один до одного почуття довіри, взаємопорозуміння та любові. Більше 3 місяців сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, а відповідач його повністю визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 1 березня 2009 року в Вінницькому міськвідділі РАГС зареєстрували шлюб, актовий запис № 382. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя, через що в сім’ї постійно виникали сварки. Сторони втратили один до одного почуття довіри, взаємопорозуміння та любові, більше 3 місяців сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України с уд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 березня 2009 року в Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис № 382.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 25 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя