Провадження №11-п/4812/4/18 Доповідач апеляційної інстанції: Гулий В.П.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Гулого В.П.,

суддів: Міняйла М.П., Куценко О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351до іншого суду у зв'язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді Скарницької І.Б. з 17 жовтня 2018 року припиняються повноваження, справи на вказану суддю не розподіляються за шістдесят календарних днів.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись пунктом 2 частини 1, частини 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351, до іншого суду - задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 12013160170000351, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: