№ 3-3970-2009 р.

П О С Т А Н О В А

1 грудня 2009 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Протвино Серпухівського району Московської області, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2009 року близько 23 год. знаходячись на площі Сталінграду, 6 у м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно чіплявся до громадян, на прохання громадян припинити дії не реагував, на законну вимогу працівників міліції пройти з ними для встановлення особи відмовився, почав вести себе зухвало, намагався вчинити бійку з працівниками, хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків .

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28\09 № 0056979 від 30.11.2009 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВІ 28\09 № 000846 від 30.11.2009 року, рапортами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника міліції Непийводи С.Д.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння, те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

№3-2504\09

ПОСТАНОВА

14 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись на території ринку «Привокзальний 2» на вимогу працівників паспортної служби пред’явити свої документи, він категорично відмовився, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та агресивно, погрожував фізичною розправою, при цьому намагався схопити за формений одяг працівників СГІРФО Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законне розпорядження працівників міліції пред’явити документи та пройти до службового автомобіля категорично відмовився, чим чинив злісну непокору.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_6 не визнав, посилаючись на те, що вказані адміністративні правопорушення він не вчиняв.

Однак вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 28\09 № 004415 від 14.07.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 28\09 № 004410 від 14.07.2009 року, протоколом про адміністративне затримання серія ВІ 28\09 № 000590 від 14.07.2009 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Невизнання вини ОСОБА_6 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення, крім того, доказів в спростування своєї вини ОСОБА_6 суду не надав.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання – з 10 години 30 хвилин 14 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: