Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/674/18

Провадження по справі № 1-кп/514/57/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд  Одеської області  в складі:

       головуючого судді -                  М.В. Козирєва                                              

       за участю  секретаря -               Я.П. Чолак

за участю сторін кримінального провадження                                             

       прокурора -                                 Є.І. Бахчиванжи                                                        

       обвинуваченого -                        ОСОБА_1

       захисника -                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Тарутинським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018160430000044 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27.06.2018 року судом обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2018 року включно.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2018 року включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, в судові засідання не з’являвся та був відсутній за місцем мешкання,  окрім того, за місцем мешкання немає міцних соціальних зв’язків.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або інший більш м'який.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час  судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

27.06.2018 року Тарутинським районним судом Одеської області в підготовчому судовому засіданні обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 25.08.2018 року включно.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2018 року включно.

Судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі умисні злочини, окрім того декілька разів без поважних причин не з’являвся в підготовче судове засідання, за місцем мешкання немає міцних соціальних зв’язків, отже, з метою ухилення від покарання обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватись від суду та можливість тиснути на свідків і потерпілих, що не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наразі підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу не вбачається, а тому суд у відповідності до вимог ст. 331 КПК України вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2018 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 30 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв