Судове рішення #7432831

Справа № 2-4202/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

(заочне)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  .

10 грудня  2009 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний  суд  Хмельницької  області

в складі : головуючої  судді  - Семенюк В.В.

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янець- Подільський  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу  за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася  в  суд  із  позовом  до ОСОБА_2  про стягнення  боргу.

          В суді , підтримуючи позовні  вимоги , пояснила, що 19.12.2007 року між нею та відповідачем  було укладено  договір позики , який  було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 та  зареєстровано  в реєстрі  за  № 3772, згідно  якого  вона позичила ОСОБА_2 51000,00 грн. Дану суму  він зобов»язаний  був повернути  без нарахування  процентів  у строк  до оформлення  договору  купівлі - продажу  в спільну  власність нежитлового  приміщення  за адресою : смт. Скала-Подільська , вул. Заводська-2 Борщівського району  Тернопільської  області.

          Відповідач не виконав  умови  договору  позики - купив нежитлове приміщення , а заборговану  суму не повернув  і 18.11.2008 року подарував  дане приміщення  своїй  доньці.    

          Просить стягнути  51000,00 грн. з відповідача.

          Відповідач  в судове  засідання не  з»явився , хоча  про час і місце розгляду справи  повідомлений  своєчасно судовими  повістками. Суд вважає  за можливе вирішити справу на підставі наявних  матеріалів з ухваленням  заочного рішення.

          Позивачка  проти  винесення  заочного рішення  не  заперечує.

          Заслухавши  пояснення  позивачки , вивчивши матеріали справи  в цілому, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що 19.12.2007 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було укладено  договір позики , який  було посвідчено приватним  нотаріусом  ОСОБА_3 і зареєстровано  у реєстрі за  № 3772.

          Згідно  укладеного  договору позивачка  ОСОБА_1 позичила  у  борг 51000,00 грн. відповідачку ОСОБА_2, який  зобов»язаний був повернути  боргову  суму без нарахування  процентів  у строк  до оформлення  договору купівлі-продажу  у спільну  власність  нежитлового  приміщення , яке розташоване  у смт. Скала-Подільська, вул. Заводська -2 Борщівського району  Тернопільської  області , що підтверджується  дублікатом  договору позики.

          19 грудня  2007 року ОСОБА_2 придбав з прилюдних торгів нежитлову будівлю з консервного фруктопереробного цеху  та склади сировини, нежитлову  будівлю насосної станції по вул. Заводській-2  у смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується  копіями протоколів  № 55, № 56 проведених  прилюдних

торгів  з  реалізації арештованого майна , що належить ВАТ «Скала-Подільська» від 19.12.2007 року.

           До цього часу  заборговані кошти не повернув.

           Відповідно  до ст.1046 ЦК України за договором  позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов»язується повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей  того ж роду та такої ж якості .

           На підставі  ст.1046 ЦК України та  керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

         

           Позов  задоволити .

           Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг  за  договором  позики  в сумі  51000,00 грн.,  120,00 грн. витрат  за  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  та  510,00 грн. державного мита .

           На рішення  може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії та заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження із надісланням копії апеляційній інстанції до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя :

  • Номер: 22-ц/784/2663/15
  • Опис: за скаргою Крилової Тетяни Миколаївни на рішення, дії чи бездіяльність головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Суслової М.В., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Велам" по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Велам" до Крилової Тетяни Миколаївни про повернення авансового платежу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4202/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Семенюк Валентина Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація