- Заявник: Державне Південне виробничо-технічне підприємство
- Відповідач (Боржник): Військова частина А-0215 (Командування Повітряних Сил ЗС України)
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"
- Позивач (Заявник): Державне Південне виробничо-технічне підприємство
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"
- Відповідач (Боржник): Військова частина А0215
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"
- Заявник: Військова частина ВЧ А-0215
- Заявник апеляційної інстанції: Військова частина А0215
- Заявник: Військова частина А0215
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. Справа № 902/384/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою позивача Державного Південного виробничо-технічного підприємства на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.08.18 у справі № 902/384/18
за позовом Державне Південне виробничо-технічне підприємство
до відповідача ОСОБА_1 частина А0215
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" м.Київ
про визнання недійсними актів та договору про закупівлю
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. апеляційну скаргу Державного Південного виробничо-технічного підприємства залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.
Частиною 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.
У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 «Про комісію для передачі судових справ та матеріалів» згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Державного Південного виробничо-технічного підприємства у справі № 902/384/18.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/384/18 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.. Тому, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного Південного виробничо-технічного підприємства у справі №902/384/18 до провадження.
09.10.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державного Південного виробничо-технічного підприємства надійшов лист (вх. №353 від 01.10.2018р.) до якого долучено описи вкладення у цінні листи про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, відповідно апелянтом усунуто недоліки про які установлено в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у справі №902/384/18.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного Південного виробничо-технічного підприємства на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.08.2018р. у справі №902/384/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В..
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у строк до 18.10.2018р. надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу (доданих до них документів) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.
4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
- Номер:
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер:
- Опис: про уточнення позовних вимог
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 976/1768/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер:
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 976/1897/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 976/2136/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 976/2159/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 976/2160/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 976/2260/18
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними актів та договору про закупівлю
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 902/384/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Розізнана Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019