Справа № 1-202/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року                         м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Семенюк В.В.

                при секретарі – Мазуркевич О.М., Глезовій  М.Г.

                з участю прокурора – Португальської А.А.

                адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Кам'янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.08.1998 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.101ч.3, 141ч.2, 142 ч.3,42 КК України (в редакції 1960 року)  до покарання  у вигляді позбавлення волі  до 13 років 8 місяців, якому в силу ст. 43 КК України приєднано 10 місяців  позбавлення  волі невідбутого покарання по вироку ОСОБА_3»янець-Подільського районного суду Хмельницької області  від 30.01.1996 року  за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до  відбування покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,  звільненого постановою Голопристанського районного суду Херсонської області 30.03.2007 року на підставі ст.81 КК України  умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів, у  скоєнні  злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06 вересня  2008 року  близько 23 год. 15 хв.  в с.Велика Слобода Кам'янець-Подільського району біля приміщення магазину «Іринка», що по вул. Жовтнева-17-а, безпричинно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно кухонним ножем наніс ОСОБА_4 два удари в область шиї, заподіявши останньому  тілесні ушкодження у вигляді двох ран на задній  та правій боковій поверхні  верхньої  третини  шиї сполучених  раневим  каналом довжиною 7-8 см, наскрізне поранення, рани на правій боковій поверхні нижньої третини шиї, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

              В суді ОСОБА_2 скоєне визнав частково і пояснив, що 06 вересня 2008 року біля 15 год. вирішив порибалити, взявши з дому кухонний ніж, який поклав за пояс штанів та пішов  до свого  брата ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким випив пива. Біля 21 години вони обоє  пішли до магазину «Іринка» купити ще пива, де він побачив, що за дерев»яним столиком сидить декілька чоловік, один з них ОСОБА_6, з яким він хотів домовитися про рибалку. Він  підійшов  до них ,  присівши за столик, з усіма привітався і ОСОБА_6 налив йому стакан сухого вина, який він не встиг випити, оскільки присутній  за столом  ОСОБА_4 запитав його, чому він з ним не привітався і почав його словесно ображати. Через це  він розізлився, витягнув кухонний ніж, щоб нанести ним удар ОСОБА_4, підійшов  до нього і поклав йому на ліве плече свою ліву руку, від чого той повернувся, а він  наніс йому два удари ножем в область шиї. Після цього він втік за межі с. Велика Слобода, де переховувався на полі до наступного дня. 07.09.2008 року біля 17 год. він повернувся у село і пішов на річку Дністер, де викинув у воду кухонний ніж. Цивільний позов визнає повністю.

    Крім часткового визнання скоєного, вина ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-медичної експертизи, висновком експертизи холодної зброї.

    Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 06.09.2008 року біля 22 години знаходився біля магазину «Іринка», де разом  з іншими  знайомими сидів за столом і пив пиво. До них підійшов ОСОБА_7»янчук О.А., який рукою відштовхнув ОСОБА_3 зі стільця і сів на його місце, взяв зі столу стакан  вина і випив . Він  зробив  ОСОБА_2 зауваження, що якщо він хоче  з ними  випити, то хай щось купить. ОСОБА_2 розізлився, раптово встав з-за столу і через 2-3 хвилини підійшов до нього, поклавши руку йому на плече, щось тримаючи в руках. Він повернувся в його бік і відчув удар в область шиї із задньої сторони, а потім другий удар. Він зловив своєю рукою руку ОСОБА_2 і зрозумів, що той наносив йому удари в шию ножем, оскільки раптово  пішла кров. Він сів у автомобіль ОСОБА_8, який відвіз його у лікарню.

    Свідок ОСОБА_9 показав, що 06.09.2008 року, відпочиваючи біля магазину «Іринка», разом з іншими хлопцями сидів за столиком і пив пиво. До них підійшов ОСОБА_2, який присів на стільчик  і йому хтось налив стакан вина. ОСОБА_4 запитав ОСОБА_2, чого він з ним не привітався і якщо хоче щось випити, то хай собі купить. Після цього ОСОБА_2 дуже розізлився, мовчки  встав з-за столу і відійшов. Через 2-3 хвилини він повернувся, підійшов до ОСОБА_4 ззаду. Після цього побачив, що ОСОБА_4 зловив його за руку, у якій був ніж. ОСОБА_2 втік, а

ОСОБА_4 поїхав у лікарню.

    Свідок ОСОБА_6 показав, що 06.09.2008 року разом з іншими хлопцями сидів за столом біля магазину «Іринка». До них підсів ОСОБА_2, якому він налив стакан вина. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла  якась розмова, щоб хтось когось ображав  нецензурними словами він не чув. Бачив, що  ОСОБА_2 розізлився  і  відійшов від стола, а коли повернувся, підійшов до ОСОБА_4 ззаду і потім почув крик ОСОБА_4. Ножа  в руках  ОСОБА_7»янчука О.А. не бачив. В цей час біля магазину було багато людей.

            Свідок  ОСОБА_10 показав, що 06.09.2008 року  з 22 год. перебував  біля магазину «Іринка» та сидів  за  столиком з іншими односельчанами і пив пиво. Коли він відлучився по природних  потребах  почув  крик  ОСОБА_4 про допомогу,  який сидів разом  з іншими за столом. Пізніше почув від інших людей, що ОСОБА_7»янчук О.А. порізав ножем ОСОБА_4 В той момент  біля магазину було багато людей, спокій  яких було порушено цим інцидентом.

            Свідок  ОСОБА_8 показав, що 06.08.2008 року  біля 23 години  він  відвіз  у лікарню ОСОБА_4,  якому наніс  два удари  ножем  в шию ОСОБА_7»янчук О.А. і  якого  в цей  вечір він  бачив  біля магазину «Іринка» , коли той  бистро втікав, тримаючи в руках предмет , схожий на  ніж . В той  вечір багато людей  були налякані тим , що зрообив ОСОБА_7»янчук О.А.

            Свідок  ОСОБА_7показав, що працюючи  головою  сільської  Ради , може охарактеризувати  ОСОБА_7»янчука О.А. позитивно. Просить надану  негативну характеристику , яка є в справі , не приймати до уваги.

            Відповідно  до висновку  судово-медичної експертизи № 1068  від 14.09.2008 року  тілесні ушкодження у ОСОБА_4 по степені тяжкості  відносяться  до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

            Відповідно  до протоколу огляду  місця події та план-схемою  до нього від 07.09.2008 року встановлено, де і на якому місці наносились удари ОСОБА_4

            Відповідно  до протоколу  огляду  берегу р. Дністра у с.В.Слобода  від 09.09.2008 року з участю ОСОБА_7»янчука О.А. було  виявлено та вилучено кухонний ніж , яким наносились тілесні ушкодження ОСОБА_4

            Відповідно  до протоколу  відтворення  обстановки і обставин події  із застосуванням  відеозапису  від 15.09.2008 року  ОСОБА_7»янчук О.А. показав і розповів , яким чином і при яких обставинах  він  наніс удари ножем  ОСОБА_4

            Суд критично оцінює покази підсудного  про те , що між ним  та  ОСОБА_4 виник конфлікт і  той образив його словесно, тому  він наніс потерпілому тілесні  ушкодження , оскільки підсудний конкретно не зміг  назвати образливих слів  в свою  адресу , а свідки по справі  не підтвердили показів підсудного.

            Таким чином, ОСОБА_7»янчук О.А. своїми умисними  діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку , з мотивів  явної неповаги  до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка  виразилась у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, вчинив злочин , передбачений ч.4 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками  якого є хуліганство, вчинене  із  застосуванням  предметів, заздалегідь  заготовлених  для нанесення  тілесних пошкоджень.

             При обранні  міри і строку  покарання , суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпеки  скоєного , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують  покарання.

              Обставини , що обтяжують покарання – відсутні.

              Обставини, що пом»якшують  покарання - відсутні .

              Враховуючи  викладене , а також те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання , на утриманні мати та бабуся – пенсіонери , які хворіють , суд вважає , що йому слід  призначити покарання у вигляді  позбавлення  волі  в межаж санкції ч.4ст.296 КК України  

              Цивільний позов  ОСОБА_4  у сумі 3000,00 грн. підлягає  задоволенню.

              Речові докази підлягають знищенню.

              Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – утримання під вартою.

              Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

              Верм»янчука  ОСОБА_11  визнати  винним  у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання  у виді позбавлення волі  на строк чотири роки.

              На підставі ст.71 ч.1 КК України  шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

              Міру запобіжного  заходу  засудженому  до вступу  вироку в законну силу залишити утримання під вартою.                                

              Строк  відбуття покарання рахувати  з 22.06.2009 року,  зарахувавши у строк відбуття покарання  час утримання під вартою  з 12.09.2008 року по 22.06.2009 року.

              Цивільний позов  задоволити.

              Стягнути з ОСОБА_7»янчука ОСОБА_11  на користь ОСОБА_4  матеріальні збитки в сумі - 3000,00 грн.

              Стягнути з ОСОБА_7»янчука О.А. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області – 188 грн.31 коп. витрат за проведення експертизи  холодної зброї (а.с.59).  

              Речовий доказ - кухонний ніж , який знаходиться на зберіганні  в кімнаті зберігання речових  доказів ОСОБА_3»янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по квитанції № 00279 від 29.09.2008 року (а.с.68) – знищити.                                                          

              На  вирок  може  бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя : (підпис)

Вірно:

Суддя  міськрайсуду :                                                     ОСОБА_12