Справа № 1-572/2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И .

24 листопада  2009 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої судді  -  Семенюк В.В.

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.

                з участю прокурора – Попадюка М.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Кам»янці- Подільському  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та  жительки  м. Кам»янець- Подільський  вул. Привокзальна-12/125, українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої , не працюючої ,  раніше судимої 04.07.2007 року  ОСОБА_2»янець- Подільським  міськрайонним  судом  за  ч.2 ст.185 КК України до трьох  років  шість місяців обмеження  волі  та  звільненої  26.08.2008 року Галицьким  районним  судом  Івано-Франківської області , покарання  замінено до ста годин громадських робіт, у скоєнні  злочину  передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_2»янець- Подільського  міськрайонного суду  від  04.07.2007 року  ОСОБА_1  засуджено за ч.2 ст.185 КК України  до трьох років шести місяців обмеження волі . Постановою Галицького районного суду  Івано-Франківської області  від 26.08.2008 року  ОСОБА_1 на підставі  ст.82 КК України  звільнена  від відбування  покарання  з заміною невідбутої  частини  покарання  у вигляді обмеження волі строком один рік десять місяців двадцять два дні на  громадські роботи на строк  до ста  годин.

          18.09.2008 року кримінально-виконавчою інспекцією  отримано на  виконання  з Галицької ВК  №128 постанову  та  інші матеріали Галицького районного суду від 26.08.2008 року  та заведено на ОСОБА_1 особову  справу за  № 8 по виконанню покарання у виді громадських робіт і викликано її до кримінально-виконавчої інспекції  для  постановки на облік .На неодноразові  письмові  виклики 19.09.2008 року, 29.09.2008 року , 07.10.2008 року  ОСОБА_1  не з»являлася.

          14.10.2008 року  кримінально-виконавчою інспекцією було направлено на адресу ОСОБА_2»янець-Подільського МВ та РВ УМВСУ в Хмельницькій  області  подання  про здійснення приводу  засудженої ОСОБА_1 до КВІ , але  привід не було здійснено у зв»язку з її відсутністю за місцем проживання.

          19.01.2009 року  до ОСОБА_2»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області було направлено подання про передачу  матеріалів  для  проведення  подальших  розшукових заходів  по розшуку  ОСОБА_1 та постановою ОСОБА_2»янець- Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області  за  № 15 від 21.01.2009 року  ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

          18.06.2009 року  працівниками міліції  було  встановлено, що ОСОБА_1 проживає  у м. Кам»янець-Подільський по вул.Привокзальна -12/125  і її  було доставлено до кримінально-виконавчої інспекції , де засудженій  ОСОБА_1  було винесено офіційне  застереження  у виді письмового попередження  про  притягнення  до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування  покарання у виді громадських робіт, згідно ст.389 ч.2 КК України і запропоновано приступити до відбування покарання. ОСОБА_1 до виконання покарання  у  вигляді громадських  робіт не приступила..

          Отже, ОСОБА_1 своїми  діями не виконала  рішення  Галицького районного суду Івано-Франківської області  від  26.08.2008 року , які виразились  у неявці  до кримінально-виконавчої  інспекції  для постановки на облік ; неявці  на неодноразові  письмові  виклики 19.09.2008року, 29.09.2008 року, 07.10.2008 року  до  КВІ ; не повідомлення  про зміну місця проживання .  Крім того, 18.06.2009 року  після  встановлення місця  проживання  ОСОБА_1 та примусового приводу працівниками міліції  до КВІ  не надала  документів, які могли б  підтвердити факт поважної причини неявки засудженої  до КВІ , а також після  винесення офіційного застереження  у  виді письмового попередження  про притягнення  до кримінальної  відповідальності за ухилення  від  відбування покарання  у виді громадських робіт та пропозиції  приступити  до відбування покарання ,

ОСОБА_1 не приступила до виконання  громадських робіт , чим порушила порядок  та умови  відбування  покарання, що передбачено ст.40 п.3  КВК України.    

          Підсудна  в суді скоєне  визнала , щиро покаялася і пояснила, що  вироком  ОСОБА_2»янець- Подільського  міськрайонного суду  від  04.07.2007 року  була  засуджена  за ч.2 ст.185 КК України  до трьох років шість місяців обмеження волі . Постановою Галицького районного суду  Івано-Франківської області  від 26.08.2008 року  звільнена  від відбування  покарання  з заміною невідбутої  частини  покарання  у вигляді обмеження волі строком один рік десять місяців двадцять  два  дні на  громадські роботи на строк  до ста  годин. Від  виконання покарання  у вигляді  громадських робіт  ухилялася,  до КВІ на  їх  виклики не з»являлася, змінила місце проживання і не повідомила  КВІ, попереджалася  про кримінальну відповідальність за  ухилення від відбування  покарання, щиро кається.

          Крім  повного визнання  скоєного, вина  підсудної  підтверджується  сукупністю зібраних доказів по справі.

          Суд, оскільки проти цього не заперечують інші учасники процесу , визнає  за недоцільне  дослідження  доказів  стосовно тих фактичних обставин , які ніким  не оспорюються.

          Своїми  умисними  діями, які виразились в ухиленні  від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання , ОСОБА_1 вчинила  злочин, передбачений

ч.2 ст.389 КК України .              

          Обираючи  міру  покарання , суд  враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину , особу винного, обставини , що пом»якшують  та обтяжують покарання.

          Вчинено злочин невеликої  тяжкості .

          Щире каяття - пом»якшує покарання.

          Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.              

          Як особа характеризується позитивно по місцю проживання , хворіє.

          Суд вважає , що їй слід призначити покарання у межах санкції  ч.2 ст.389 КК України

у виді  арешту.

          Призначене  покарання  ОСОБА_1 є необхідним і достатнім  для її виправлення та попередження нових  злочинів.

          Запобіжний захід  до вступу вироку в законну силу залишити – утримання під вартою.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати  винною  у  вчиненні  злочину, передбаченого

ч.2 ст.389 КК України , призначивши покарання  у  виді  арешту строком  на  два місяці.

           Запобіжний  захід - утримання під вартою  залишити  до вступу вироку в законну силу.

           Строк  відбуття  покарання  рахувати  з 24.11. 2009 року,  зарахувавши у строк відбуття покарання  час утримання під вартою  з 21.10. 2009 року по 24.11.2009 року.

           Речові  докази - особова  справа  ОСОБА_1 за  № 8  2008 року, залишити при справі (а.с.72-131).  

           Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області  на протязі 15 діб через міськрайсуд.

Суддя :